Поночевская Елена Владимировна

Дело № 2-4591/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007919-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Манидэй» к Ипатовой Зое Николаевне, Смоляковой Анастасии Владимировне, Поночевной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Манидэй» обратилось в суд с иском к Ипатовой Зое Николаевне, Смоляковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» и И.В.М, заключен Договор потребительского займа ###

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора установлена процентная ставка в размере 255,5 % годовых, что эквивалентно 0, 7 % в день (255,5 % /365 календ. дней).

**.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» и И.В.М, заключен Договор потребительского займа ###

В соответствии с Договором Истец передал в собственность И.В.М. денежные средства в размере 21 280 рублей сроком по **.**.**** года включительно, а он в свою очередь обязалась возвратить Истцу такую же сумму займа и уплатить про...

...центы за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 21 280 рублей, что подтверждает кассовый ордер ### от **.**.****.

И.В.М, сумму займа не возвратил.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет 48 944,00 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 21 280 рублей; начисленные проценты в размере 27664 рублей за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

По сведениям, имеющимся у Истца, И.В.М, умер **.**.****.

Согласно реестру наследственных дел размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти И.В.М. открыто 1 наследственное дело за ### нотариусом М.Л.В,.

Истец считает, что предполагаемыми наследниками умершего И.В.М. являются: Ипатова Зоя Николаевна, Смолякова Анастасия Владимировна.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Манидэй» солидарно с Ипатовой Зои Николаевны, Смоляковой Анастасии Владимировны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 48 944 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 21 280 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 664 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1668 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Поночевная Елена Владимировна.

В судебное заседание истец ООО МКК «Манидэй», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Поночевная Е.В., Смолякова А.В. и их представитель Лукьянова Н.А., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, оспаривали факт заключения договора займа.

Ответчик Ипатова З.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между И.В.М, и ООО МКК «Манидэй» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами ООО МКК «Манидэй» предоставляет И.В.М. ключ электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением.

Согласно п.1.1. Соглашения АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись Заемщика, формируемая в соответствии с требованиями настоящего Соглашения и законодательства Российской Федерации.

Идентификатор - уникальный ключ (код), который автоматически формируется системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Заемщиком.

СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Заимодавцем.

ПЭП - простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями настоящего Соглашения и законодательства Российской Федерации.

Как следует из п. 3.4. Соглашения стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление Заемщика/Заявителя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2, настоящего Соглашения, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации подписанные АСП, являются документами составленными в письменной форме.

Согласно п. 3.5. Соглашения стороны договорились, что озвучиваемый Заемщиком индивидуальный СМС-код, направленный на зарегистрированный номер Заемщика, является подтверждением подписания электронных документов аналогом собственноручной подписи. Стороны подтверждают, что озвучивание Заемщиком индивидуального СМС-кода при телефонном звонке в Контакт-центр и/или менеджеру-кассиру в офисе Займодавца, является надлежащим подтверждением волеизъявления Заемщика, и заключенный таким образом договор потребительского займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Заемщика.

Так же стороны договорились, что вводимый в специальное поле в зарегистрированном Личном кабинете Заемщика на официальном сайте https://moneyday.su/ индивидуальный СМС-код, направленный на зарегистрированный номер Заемщика, является подтверждением подписания электронных документов аналогом собственноручной подписи. Стороны подтверждают, что введение Заемщиком индивидуального СМС-кода в специальное поле в зарегистрированном Личном кабинете Заемщика на официальном сайте https://moneyday.su/ является надлежащим подтверждением волеизъявления Заемщика, и заключенный таким образом договор потребительского займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Заемщика (п.3.6.).

При заключении соглашения И.В.М, указан номер телефона ###.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи подписано И.В.М,

При этом, оспаривая подпись И.В.М. в указанном соглашении, ответчиками не представлено доказательств, того, что подпись в графе Заемщик в соглашении от **.**.**** выполнена не И.В.М, Кроме того, ответчики в судебном заседании подтвердили, что номер ### принадлежал И.В.М.

**.**.**** между займодавцем ООО МКК «Манидэй» и заемщиком И.В.М, заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 21280 рублей в срок до **.**.****, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту.

Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий и составляет 255,5 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Приложением ### к настоящему Договору. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 Индивидуальных условий, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа. Когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пеней), иных мер ответственности по Договору, а также платежей, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по Договору, достигнет 130% от суммы займа, со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно графику платежей, погашение задолженности осуществляется шестью ежемесячными платежами, дата последнего платежа – **.**.****.

Со всеми указанными условиями договора займа И.В.М, был знаком и согласен.

Договор потребительского займа ### подписан простой электронной подписью И.В.М., путем введения СМС-кода в форму заявки на кредит (заем), направленного по номеру телефона ###, что подтверждается отметкой на договоре, а также сведениями из личного кабинета, предоставленными истцом по запросу суда.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, между сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

И.В.М, был свободен в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе Заемщика. Заемщик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией.

При указанных обстоятельствах, в ходе судебного следствия, вопреки доводам ответчиков нашел подтверждение факт заключения договора займа между ООО МКК «Манидэй» и И.В.М,

Согласно расходному кассовому ордеру от **.**.**** ###, ООО МКК «Манидэй» перечислило И.В.М. денежные средства по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 21280 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

И.В.М, свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 48 944 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 21 280 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 664 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1668 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 01.07.2023.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.07.2023, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа. Указанное условие содержится на странице 1 договора потребительского займа ### от **.**.****.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27664 рублей и не превышают 130% размер суммы займа, составляющий 21 280 рублей (21280 х 130% = 27664 рублей).

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено.

И.В.М,, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ###

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа ### от **.**.**** не исполнены.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответу нотариуса М.Л.В, после смерти И.В.М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** заведено наследственное дело ###.

За принятием наследства по закону на имущество умершего: 1/4 доли квартира по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры 1593552, 18 рублей) недополученная пенсия в сумме 16720,86 рублей, обратились: дочь Поночевная Елена Владимировна, дочь Смолякова Анастасия Владимировна. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры в 1/3 доле было выдано Поночевной Е.В. **.**.**** р.###. Свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в 1/3 доле было выдано Поночевной Е.В. **.**.**** р.###. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры в 1/3 доле было выдано Смоляковой А.В. **.**.**** р.###. Свидетельство праве на наследство по закону на недополученную пенсию в 1/3 доле было выдано Смоляковой А.В. **.**.**** р###.

С учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащими ответчиками по делу будут являться Смолякова А.В. Поночевная Е.В.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в сумме 415108,90 рублей превышает размер кредитных обязательств наследодателя в размере 48944 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, правовые основания для снижения размера взыскиваемых процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, со Смоляковой А.В., Поночевной Е.В., как с лиц принявших наследство после смерти заемщика И.В.М., в пользу ООО МКК «Манидэй» в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 48944 рубля, из них задолженность по основному долгу – 21280 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 27664 рублей.

Принимая во внимание, что брак между И.В.М, и Ипатовой З.Н. прекращен **.**.****, вследствие чего Ипатова З.Н. не является наследником после смерти И.В.М., наследство не принимала, требования банка о взыскании с нее задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор об оказании юридический услуг от **.**.**** ###, заключенный между исполнителем ИП К.О.Е. и заказчиком ООО МКК «Манидэй», по условиям которого «Заказчик» поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать «Заказчику» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно Исполнитель обязуется: изучить представленные «Заказчиком» документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление.

Согласно п. 2. Договора стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет «Исполнителя».

Факт оплаты истцом оказанных услуг подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### на сумму 10000 рублей.

Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом качества, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает разумными расходы истца за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.

С учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков Смоляковой А.В., Поночевной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1668 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением от **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Манидэй» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Смоляковой Анастасии Владимировны, **.**.**** года рождения, Поночевной Елены Владимировны, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Манидэй» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 48944 рубля, из них задолженность по основному долгу – 21280 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 27664 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей, всего 55612 рублей.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» требований к Ипатовой Зое Николаевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 20.12.2024.