Пономарчук Наталия Павловна
Дело 12-1513/2015
В отношении Пономарчука Н.П. рассматривалось судебное дело № 12-1513/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 сентября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ундольской Ю.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономарчуком Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ
Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес> 07 октября 2015 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Ундольская Ю.В.,
с участием представителя директора ООО «Вектор» ФИО1 по доверенности ФИО3,
представителя ИФНС по <адрес> по доверенности ФИО4,
рассмотрев жалобу директора ООО «Вектор» ФИО1 на постановление ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Вектор» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Вектор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Директор ООО «Вектор» ФИО1 с указанным постановлением не согласен, обратился с жалобой, в которой указал, что постановление является необоснованным, вынесено с нарушением закона. Протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается Инспекция, произведен с нарушением прав и законных интересов заявителя, а именно, вне рамок каких-либо проверок, без его извещения о времени и месте осмотра, без его согласия и без участия его представителя в осмотре. К тому же, осмотр произведен Инспекцией без извещения и участия представителя организации, что делают результаты проверки недопустимыми по делу. Более того, по адресу: <адрес> находится несколько организаций, в данном здании имеются магазины, само здание имеет большую площадь. Полагает, что инспектор, проводивший осмотр, не смог самостоятельно найти офис ООО «Вектор», в связи с чем, сделал необоснованный вывод о ненахождении общества по мес...
Показать ещё...ту регистрации. Таким, образом, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку постановление принято на основе недопустимых доказательств.
Вместе с тем, полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца со дня его совершения, истек. Просит восстановить срок для обжалования постановления ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу удовлетворить, постановление ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Вектор» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Представитель директора ООО «Вектор» в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Просил восстановить срок для обжалования постановления ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу удовлетворить, отменить постановления ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Представитель ИФНС по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес> на наличие адреса места нахождения ООО «Вектор». В ходе проведения осмотра установлено, что ООО «Вектор» по адресу указанному при государственной регистрации не находится. В связи, с чем составлен протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выполняя функции единоличного исполнительного органа ООО «Вектор», ФИО1 заведомо зная, что адрес места нахождения юридического лица: <адрес> является недостоверным, не предприняла никаких попыток внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обеспечив тем самым обязательную возможность осуществления связи с этим юридическим лицом. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Вектор» в силу следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление направлена в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока на ее подачу.
Директор ООО «Вектор» ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, имеются основания для восстановления пропущенного срока.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В силу п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ - если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители - юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.
Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 будучи директором ООО «Вектор», нарушила требования п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что явилось основанием для привлечения ее к административной ответственности.
Доводы представителя заявителя относительно того, что налоговым органом нарушена ст. 92 Налогового кодекса РФ, суд находит несостоятельными, так как Инспекция, в соответствии с нормами КоАП РФ выступает как регистрирующий орган, и в соответствии со ст. 23.61 КоАП РФ, как орган, уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях по ст. 14.25 КоАП РФ о наличии или отсутствии факта совершения административного правонарушения, а именно - предоставление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.
Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено за пределами двухмесячного срока давности для привлечения к административной ответственности, является несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за совершение административного правонарушения по делам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Постановление в отношении директора ООО «Вектор» ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как нарушение действующего законодательства ООО «Вектор» было выявлено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении не истек.
Представленный в материалы дела договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для освобождения директора ООО «Вектор» от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО1, как руководитель ООО «Вектор» не предоставила сведения в течение трех рабочих дней об изменении адреса (места нахождения) юридического лица.
Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вектор» ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности директора ООО «Вектор» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают правильность выводов должностного лица налогового органа, в связи с чем, привлечение директора ООО «Вектор» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ суд признает правомерным.
Процедура привлечения директора ООО «Вектор» ФИО1 к административной ответственности соблюдена, существенных нарушений норм права по делу не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу директора ООО «Вектор» ФИО1 на постановление ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Вектор» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Вектор» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ – без изменения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.В. Ундольская
Свернуть