logo

Пономаренко Александра Петровна

Дело 2-2793/2016 ~ М-2504/2016

В отношении Пономаренко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2793/2016 ~ М-2504/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Диком С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаренко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаренко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2793/2016 ~ М-2504/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дик Светлана Францевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономаренко Александра Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2793/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Пономаренко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Пономаренко А.П. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, при заключении которого с ответчиком заключен договор № (договор о расчетной карте), карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены на основании заявления Пономаренко А.П., из которого следует, что заемщик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте, иными документами, содержащими условия кредитования. Согласившись с условиями кредитования, Пономаренко А.П. подписал заявление на получение кредита.

Обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о расчетной карте) Пономаренко А.П. исполнял ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ПАО НБ «ТРАСТ», которое просит взыскать с Пономаренко А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. В обоснование требований сослались на ненадлежащее исполнение обяз...

Показать ещё

...ательств ответчицей по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи кредитной карты, предоставления пин-кода к ней и перечисление денежных средств в размере кредитного лимита подтверждается движением по лицевому счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями, об этом свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены в заявлении, заполненном ответчицей собственноручно, и в Тарифном плане, которыми предусмотрены по банковским картам с лимитом разрешенного овердрафта процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней – 0%, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования <...>% годовых. Минимальный платеж должен составлять <...>% от задолженности, но не менее <...> рублей.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчицы составила <...> руб.. Расчет задолженности ответчицей не оспорен, ходатайства о применении срока исковой давности не заявлены.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с его условиями, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Пономаренко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко А.П. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, судебные расходы в виде государственной пошлины <...> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

<...>

<...>

<...>

Свернуть

Дело 2-445/2017 ~ М-394/2017

В отношении Пономаренко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-445/2017 ~ М-394/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Хурцилавой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаренко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаренко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-445/2017 ~ М-394/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хурцилава Тамара Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Липич Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономаренко Александра Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Исилькульского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие