Пономаренко Серегей Михайлович
Дело 2-5079/2021 ~ М-3686/2021
В отношении Пономаренко С.М. рассматривалось судебное дело № 2-5079/2021 ~ М-3686/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесчастной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаренко С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаренко С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5001106672
- ОГРН:
- 1165001050158
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
с участием прокурора ФИО6,
при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с настоящим иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3 и просили суд:
- признать ФИО3 утратившей право пользования и снять с регистрационного учета, по адресу квартиры: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес>
В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира по спорному адресу является муниципальной собственностью. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, при этом с 1999 года выехала из спорного помещения и более в квартире не появлялась.
ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечили явку представителя ФИО8, который исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не проживает в квартире с 1999 года, лишена родительских прав в отношении истца ФИО4, ведет аморальный образ жизни, местонахождение ее неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо <адрес>., в судебное засед...
Показать ещё...ание не явилась, извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес> является муниципальной собственностью.
Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из заочного решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск Балашихинского городского прокурора удовлетворен. ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика ФИО3, в квартире носит формальный характер, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование квартирой по адресу: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес>, подлежит прекращению, в связи с чем, исковые требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как, суд признал ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой, расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес>
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бесчастная
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: С.А. Бесчастная
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
с участием прокурора ФИО6,
при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой, расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес>
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр-н Заря, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бесчастная
Свернуть