Пономаренко Тарас Михавлович

Дело № 1-240/2022

91RS0024-01-2022-002073-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Родина А.А., подсудимого – Пономаренко Т.М., защитника - адвоката Майданик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономаренко Тараса Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2021 года примерно в 05 часов 00 минут Пономаренко Т.М., находясь в спальной комнате квартиры <адрес> обратил внимание на мобильный телефон марки <данные изъяты> планшет марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на тумбочке, стоящей у правой стены от входа в вышеуказанной комнате, под висевшим на стене зеркалом, а также обратил внимание на бумажный конверт, торчащий из-за указанного зеркала, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Пономаренко Т.М. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, планшета и денежных средств, из корыстных побуждений.

В указанный день и время, Пономаренко Т.М., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, ст...

Показать ещё

...оимостью 7 600 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером + №<номер> не представляющей материальной ценности, в красном чехле, не представляющем материальной ценности, планшет марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, а так же комплект ключей от вышеуказанной квартиры, не представляющие материальной ценности.

После чего Пономаренко Т.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 600 рублей, который для последней является значительным.

Своими действиями Пономаренко Тарас Михайлович совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко Т.М. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Пономаренко Т.М., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Пономаренко Т.М. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Пономаренко Т.М. совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением - ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, является достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, иные более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не достигнут целей наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

В отношении Пономаренко Т.М. <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан в порядке ст.91 УПК РФ <дата>). В срок наказания следует зачесть время содержания его под стражей.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко Тараса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пономаренко Т.М. под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Освободить Пономаренко Тараса Михайловича от назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономаренко Т.М. отменить, освободить из - под стражи в зале суда, по провозглашению приговора, немедленно.

Согласно ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: В.В. Романенко

Свернуть