Пономарев Владислав Вадимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Коростелева А.С., при секретаре ФИО2, с участием прокурора – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> ФИО3, рассматривая гражданское дело по иску военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах Федерального государственного казенного военного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о взыскании с Пономарева Владислава Вадимовича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 27 ноября 2024 года вышеуказанное гражданское принято к производству суда.

Представитель истца ФИО6 в письменном ходатайстве от 6 апреля 2023 года заявил об отказе от иска, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по возвращению задолженности в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Помимо этого Иванов в своем ходатайстве указал, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Кроме того, истец представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате спорной задолженности.

Из копии доверенности от начальника Федерального государственного казенного военного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 поручено представлять интересы ...

...указанного учреждения во всех судах общей юрисдикции в том числе с правом полного или частичного отказа от заявленных требований.

Учувствовавший в судебном заседании прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО4, действующего в интересах Федерального государственного казенного военного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от иска о взыскании с Пономарева Владислава Вадимовича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>