Пономарева Александра Андрияновна

Дело № 2-81/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» к Пузыревой В. Н. и Пономаревой А. А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и содержания общедомового имущества,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» (далее по тексту – ООО «Павловск ЖКХ») о взыскании с ответчиков Пузыревой В.Н. и Пономаревой А.А. в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и содержания общедомового имущества в общей сумме 105359 рублей 57 копеек. В обоснование исковых требований указали, что Пузырева В.Н. и Пономарева А.А. являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с сентября 2015 года по декабрь 2017 года не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем и образовалась указанная выше задолженность, которую они просят взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Павловск ЖКХ Меньшакова А.Д. и ответчиков Пузыревой В.Н. и Пономаревой А.А. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: «настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей урегулирования возникшего между истцом и ответчиками по данному гражданскому делу спора, связанного с взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что с момента утверждения настоящего соглашения судом: ответчики частично погасили имеющуюся задолженность в сумме 85359(восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 57 копеек, оставшеюся денежную задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за жилищно-коммунальные услуги, возникшую за период с _____.__г по _____.__г ответчики обязуются выплатить до _____.__г. Денежные средства вносятся по реквизита...

...м: р\сч 40№__ ОТДЕЛЕНИЕ №__ СБЕРБАНКА Р. Г.АРХАНГЕЛЬСК кор.сч 30№__ БИК 041117601, ИНН 2909002440. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Порядок и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены, а именно сторонам разъяснено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением в суде данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей».

Истец ООО «Павловск ЖКХ», ответчики Пузырева В.Н. и Пономарева А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, а также рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение от 26 февраля 2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу и их представители просят на основании ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, которое представлено в суд в виде отдельно составленного и подписанного сторонами по делу письменного документа, в котором также указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны по делу также свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершено добровольно и без принуждения.

При заключении мирового соглашения стороны также предусмотрели судебные издержки, понесенные сторонами по делу.

Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, изложив его в письменной форме и представив в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ», в лице директора Меньшакова А. Д. и ответчиками Пузыревой В. Н. и Пономаревой А. А. на следующих условиях: «Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что с момента утверждения настоящего соглашения судом: ответчики частично погасили имеющуюся задолженность в сумме 85359(восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 57 копеек, оставшеюся денежную задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за жилищно-коммунальные услуги, возникшую за период с _____.__г по _____.__г ответчики обязуются выплатить до _____.__г. Денежные средства вносятся по реквизитам: р\сч 40№__ ОТДЕЛЕНИЕ №__ СБЕРБАНКА Р. Г.АРХАНГЕЛЬСК кор.сч 30№__ БИК 041117601, ИНН 2909002440. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Порядок и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены, а именно сторонам разъяснено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением в суде данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей».

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» к Пузыревой В. Н. и Пономаревой А. А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и содержания общедомового имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 01.03.2018 года определение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева