Пономарева Любовь Алексадровна

Дело № 2-740/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 26 октября 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения №, к Пономаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения №, обратилось в суд с иском к Пономаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревой Л.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан в погашение основного долга производить ежемесячные платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошл...

...ины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялась копия искового заявления с копиями приложенных документов, возражений относительно иска от него в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревой Л.А. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а последняя обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 9-12).

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора № (л.д. 9-12), заемщик – Пономарева Л.А., обязалась возвратить полученный кредит (<данные изъяты> рублей 00 копеек), внести плату за него (25,5 % годовых) (л.д. 13-14).

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом документов (л.д. 4, 5-8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22) усматривается, что заемщик своих обязательств перед ООО «Сбербанк России» не выполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту у суда сомнений не вызывает (л.д. 16).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере суммы уплаченной госпошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения №, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.Э.Миглин