Пономарева Трофим Вальрьевич
Дело 12-125/2020
В отношении Пономаревой Т.В. рассматривалось судебное дело № 12-125/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Соловьяновым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
№ 12-125/2020
УИД 26MS0133-01-2020-000956-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 17 декабря 2020 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края ФИО2, рассмотрев ходатайство Пономарева Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края от 26 мая 2020 года о признании Пономарева Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края от 26 мая 2020 года Пономарев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Пономаревым Т.В. подана жалоба на указанное постановление. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была направлена ему на неверный адрес.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству л...
Показать ещё...ица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно паспорту гражданина РФ на имя Пономарева Т.В., местом его регистрации является: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 25-28).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мировым судьей была направлена в адрес Пономарева Т.В. по указанному адресу по почте, которая была возвращена в связи с истечения срока хранения (л.д. 20).
Жалоба на постановление подана Пономаревым Т.В. мировому судье 20 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока более чем на пять месяцев.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Пономарева Т.В. на участие в судебном заседании, исходя из того, что о времени и месте рассмотрения дела последний по указанному в протоколе адресу регистрации был своевременно извещен (л.д. 12). Копия постановления мировым судьей была направлена по месту регистрации Пономарева Т.В., в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Следует также отметить, что при должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, которой Пономарев Т.В. не воспользовался.
Доводы Пономарева Т.В. о том, что копию постановления мирового судьи он не получал, таковая была направлена на неверный адрес, несостоятельны, как не нашедшие своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
То обстоятельство, что копию решения мирового судьи Пономарев Т.В. получил лишь 18 ноября 2020 года, не является доказательством уважительности пропуска процессуального срока обжалования и основанием для его восстановления. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока и невозможность ознакомиться с материалами дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Пономарева Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края.
Судья ФИО2
Свернуть