Пономареву Андрею Геннадьевичу

Дело № 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 августа 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелещенко Л. Г. к Пономареву А. Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мелещенко Л.Г. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Пономареву А.Г. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в период с 14 часов до 14 часов 18 минут ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред ее здоровью, за что был осужден приговором Саяногорского городского суда от ДАТА. В связи с причинением телесных повреждений истец испытывала физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Для участия в судебном заседании истец Мелещенко Л.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бахтина Е.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пономарев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку с приговором не согласен.

Участвующий прокурор Большакова Е.В. полагала требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав доказательства по делу в ...

...их совокупности, приходит к следующему.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Пономарев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Пономарев А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Мелещенко Л.Г., опасный для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление Пономаревым А.Г. совершено в <>, при следующих обстоятельствах. ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 18 минут, Пономарев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Мелещенко Л.Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последней, находясь в кухне <адрес> взял находившийся на сушилке для посуды нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар в область живота Мелещенко Л.Г. Согласно заключению эксперта № от ДАТА, у Мелещенко Л.Г. имелось <>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА приговор Саяногорского городского суда от ДАТА изменен, из приговора исключено указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшей Мелещенко Л.Г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно выписке из истории болезни № Мелещенко Л.Г. находилась на стационарном лечении в МБУЗ РХ СМБ с ДАТА по ДАТА с диагнозом <>

Таким образом, вышеназванным приговором установлено, что в результате противоправных действий ответчика Мелещенко Л.Г. причинен вред здоровью.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Суд считает достоверно установленным, что в связи с причинением Пономаревым А.Г. вреда здоровью Мелещенко Л.Г., Мелещенко Л.Г. причинен моральный вред, поскольку она, безусловно, испытывала нравственные и физические страдания.

Разрешая вопрос о лице, обязанном компенсировать истцу понесенные им нравственные и физические страдания суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, с ответчика Пономарева А.Г. в пользу истца Мелещенко Л.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и значимости нематериальных благ, которым причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Мелещенко Л.Г., суд учитывает ее индивидуальные особенности, возраст, характер причиненных страданий, и считает, что компенсация Мелещенко Л.Г. морального вреда в размере 250000 рублей, будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные ею физические и нравственные страдания.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелещенко Л. Г. к Пономареву А. Г. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. Г. в пользу Малещенко Л. Г. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Пономарева А. Г. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018.