Пономорева Марина Александровна

Дело № 2-1633/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец КПК «Альбатрос» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила заем по договору займа № ДЗ001/19 на сумму 650 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 4,5% в месяц.

Своих обязательств по погашению займа ФИО2 не выполнила.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Альбатрос» взыскана задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей 00 копеек.

Ответчик продолжает пользоваться суммой займа и соответственно продолжает нести обязанность по оплате процентов.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Альбатрос» проценты за пользование займом в размере 325 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с КПК «Альбатрос» на ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотре...

...ния дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО3 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в КПК «Альбатрос».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила заем по договору займа № ДЗ001/19 на сумму 650 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 4,5% в месяц.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Своих обязательств по погашению займа ФИО2 не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном погашении задолженности по займу. Однако заемщик до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, и в связи с этим образовалась задолженность.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Альбатрос» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, решением постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альбатрос» задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед КПК «Альбатрос» в размере 650 000 рублей 00 копеек по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2 709 600 (два миллиона семьсот девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альбатрос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 423 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОКС» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик продолжает пользоваться суммой займа и соответственно продолжает нести обязанность по оплате процентов.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО2 составляет 325 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку при расчете процентов, истцом была применена процентная ставка в размере 5% в месяц, в то время, как согласно договору займа, заем выдавался под 4,5% в месяц.

Таким образом, с учетом процентной ставки в размере 4,5% в месяц, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 292 500 рублей.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено взыскание договорных процентов до фактического возврата суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня вступления решения суда в законную силу, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 4,5% в месяц, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 государственную пошлину в размере 6 125 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей, а всего 298 625 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, отказав в остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по ставке 4,5% в месяц (что соответствует сумме 29 250 рублей в месяц), начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов