Поносов Андрей Валерьевич

Дело № 2-2687/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003260-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., с участием представителя процессуального истца – Баханькова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Поносову Андрею Валерьевичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в котором заявил о прекращении права собственности у ответчика Поносова А.В. на огнестрельное оружие марки (иные данные), кал. (иные данные) мм, № № и марки (иные данные), кал. (иные данные) мм, серия №, (дата) года выпуска, мотивируя тем, что указанное оружие было изъято у последнего 16.01.2017, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия. При этом, с момента изъятия оружия и до настоящего времени в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия Ответчик не обращался, действий по возвращению оружия в своё владение не предпринимал.

Принимая во внимание, что Ответчик не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, иных мер на протяжении последнего года не принимал, истец считает, что Ответчик у...

...тратили интерес к владению оружием, которое фактически является брошенным.

Кроме того, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Также, указанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе Управления Росгвардии по ХМАО – Югре. При этом, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, мер по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование средств федерального бюджета и как следствие нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора, заявленные прокурором требования вновь поддержал.

Представитель третьего лица - Управления Росгвардии по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещался направлением повестки по адресу регистрации по месту жительства.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя процессуального истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 9 и 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности.

В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешении, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Судом установлено, что Поносов А.В. является собственником огнестрельного оружия: марки (иные данные) кал. (иные данные) мм, № № и марки (иные данные), кал. (иные данные) мм, серия №, (дата) года выпуска, которое было изъято у него третьим лицом 16.01.2017, в связи с истечением 12.10.2015 и 17.01.2017 соответственно, срока действия, имевшегося у него разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия № от 12.10.2012 и (иные данные) от 17.01.2012.

С момента изъятия у Поносова А.В. оружия прошло уже более семи лет, при этом, до настоящего времени в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия Ответчик в уполномоченный на то орган не обращался, действий по возвращению оружия в своё владение не предпринимал, доказательствами обратного суд не располагает.

Между тем, в силу положений статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Принимая во внимание, что Ответчик не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, иных мер на протяжении последнего года не принимал, суд приходит к выводу, что он утратил интерес к владению спорным оружием, фактически бросив его.

Кроме того, спорное оружие в течение продолжительного времени находится на складе Управления Росгвардии по ХМАО – Югре, которое осуществляя его хранение и бремя содержания несет материальные затраты за счет государства, не имея возможности при этом выполнить в отношении изъятого оружия определенные законом мероприятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности Поносова Андрея Валерьевича,(дата) года рождения, на огнестрельное оружие: марки (иные данные) кал. (иные данные) мм, № № и марки (иные данные), кал. (иные данные) мм, серия №, (дата) года выпуска.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.