Поносов Дмитрий Борисович

Дело № 2-1738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора - Зайцевой Е.В., ответчика - Варначева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Варначеву Д.В. взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к Варначеву Д.В., в котором просит взыскать денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Попова Д.Б. в размере 105651 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиком преступления потерпевшему Попову Д.Б. в период с 21 мая 2016 года по <дата> оказана медицинская помощь, и на его лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрачены денежные средства, в связи с чем, затраченные на лечение потерпевшего денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании ответчик - Варначев Д.В. просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что данным признанием иска прав...

...а и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора - Зайцева Е.В. просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Попов Д.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» в размере 3313 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Варначевым Д.В.

Иск Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Варначеву Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с Варначева Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики денежные средства, затраченные на лечение в размере 105651 руб. 21 коп.

Взыскать с Варначева Д.В. в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 3313 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович