Чаузова Оксана Прокопьевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Саянский, 11а, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, действуя умышленно, прибыла к домовладению № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где проживает ФИО5, с целью выяснения отношений с ней. ФИО1 прибыв к дому № 14, расположенному по <адрес> в пос. зуя <адрес> Республики Крым, заранее зная, что в нем постоянно проживает ФИО5 со своей семьеей, действуя умышленно, против воли проживающего в нем лица, незаконно через входную дверь проникла внутрь <адрес> в <адрес>, тем самым нарушила право на неприкосновенность жилища ФИО5, предоставленное последней в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ...

...с подсудимой, поскольку стороны примирились и подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Заслушав государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшую, которая просила ходатайство удовлетворить, поскольку она примирилась с подсудимой, подсудимую, поддержавшую ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей загладила причиненный ей вред, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.