Поносова Наталия Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

с участием представителя истца и третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» ФИО4 (доверенности от Дата, от Дата),

прокурора – помощника прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Перми ФИО5 (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...) по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми к ФИО1, Поносовой А. Э. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Дата истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в муниципальной собственности находится жилое помещение № общей площадью 62 м?, в том числе жилой – 38 м?, расположенное по адресу: Адрес, где зарегистрированы ответчики, что свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма. Лицевой счет на данное жилое помещение открыт с Дата. Задолженность за наем жилого помещения по адресу: Адрес, - по состоянию на Дата составляет 32 231,32 руб. По сведениям ПАО «Т плюс» задолженность за отопление и ГВС по состоянию на Дата составляет 89 784,71 руб. На основании изложенного просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: Адрес, выселить ответчиков в другое жилое помещение – комнату в пятикомнатной квартире, расположенную по адресу: Адрес, Фонтанная, Адрес, с возложением на ответчиков обязанн...

...ость заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение, в случае не исполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики, представители третьих лиц ПАО «Т плюс», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Новогор-Прикамье», извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель ПАО «Т плюс» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующего в деле лица, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для прекращения производств по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, производство в данном случае прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На основании изложенного и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.12.2024, предусматривающей право на отказ от исковых требований в полном объеме, учитывая, что предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, истец осознает последствия отказа от иска, отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми от исковых требований к ФИО1, Поносовой А. Э. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебной неустойки

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

.... Судья А.С. Тархова