Понятаев Дмитрий Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 31 августа 2015 года

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1020/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Понятаеву Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 СБ РФ с иском к Понятаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Понятаев Д.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о выдаче ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Cart Credit Momentum, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб.. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, однако задолженность пог...

...ашена не была. На основании изложенного, просят суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Понятаева Д.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - И.В. Костерев, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором, поддержав заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ввиду чего суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик Понятаев Д.С. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела, не представил в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявив ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Понятаев Д.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты (л.д.11), в котором просил выдать ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Master Cart Credit Momentum. При подаче указанного заявления, был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.20-28), обязался их выполнять. Тем самым Понятаевым Д.С. принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.2., п. 4.1.3. и п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Понятаевым Д.С. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, что подтверждается расчетом цены иска, согласно которого сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.5-10). На момент рассмотрения дела судом заемщиком Понятаевым Д.С. просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была. Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке. В связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком Понятаевым Д.С., Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.16), однако до настоящего момента Понятаев Д.С. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и не погасил задолженность перед Кредитором в полном объеме. Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., предоставленного истцом, и не оспоренного ответчиком.В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с НК РФ в действующей редакции.Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление корреспонденции в сумме 17 руб. 70 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанк России к Понятаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Понятаева Д.С. в пользу ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, итого взыскать с Понятаева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Понятаевым Д.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья