Понятин Денис Иванович
Дело 2-1267/2014 ~ М-1217/2014
В отношении Понятина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2014 ~ М-1217/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понятина Д.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело № 2-1267/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 02 октября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника П.Д.И. временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что П.Д.И. состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.
В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
Однако П.Д.И. страховые взносы не уплачивает, в связи с чем, сумма недоимки составляет 32 028,75 руб.
В настоящее время судебным приставом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления начальника УПФ РФ о взыскании страховых взносов, принятым в соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ, возбуждено исполнительное производство о взыск...
Показать ещё...ании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФР страховых взносов, в котором был установлен срок для добровольного исполнения.
До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.
В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. заявление поддержал, поскольку оплата произведена не была.
П.Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.И. зарегистрирован как действующий индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области (регистрационный №).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.
В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
В настоящее время сумма недоимки П.Д.И. составляет: 32 028,75 руб.
В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, в размере 32 028,75 руб. за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя П.Д.И.
На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении П.Д.И. о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов в размере 32 028,75 руб.
До настоящего времени задолженность по страховым взносам индивидуальным предпринимателем П.Д.И. в размере 32 028,75 руб. не погашена, доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности по страховым взносам, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, в связи с чем, заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника П.Д.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ограничить, временно, до погашения образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов в размере 32 028 рублей 75 копеек, выезд из Российской Федерации должника П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-585/2015 ~ М-491/2015
В отношении Понятина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-585/2015 ~ М-491/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понятина Д.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Копия
Дело № 2-585/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 09 июня 2015 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляева Л.Г.,
при секретаре Сусекова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника П.Д.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что П.Д.И. состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.
В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
Однако П.Д.И. страховые взносы не уплачивает, в связи с чем, сумма недоимки составляет <данные изъяты> руб.
В настоящее время судебным приставом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления начальника УПФ РФ о взыскании страховых взносов, принятым в соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ, возбуждено исполнительное производство...
Показать ещё... о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФ РФ страховых взносов, в котором был установлен срок для добровольного исполнения.
До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.
В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела без его участия, требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области Яшкина К.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрение дела в её отсутствии, требования поддержала.
Ответчик П.Д.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явился. Письменное извещение о разбирательстве дела на ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу места его регистрации, не получено и возвратилось в суд оператором в связи с истечением срока хранения. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под роспись.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.И. зарегистрирован как действующий индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области (регистрационный номер №).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.
В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
В настоящее время сумма недоимки П.Д.И. составляет: <данные изъяты> руб.В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
ДД.ММ.ГГГГ начальником управления УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе и города Фокино вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, в размере <данные изъяты> руб. за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя П.Д.И.
На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении П.Д.И. о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени задолженность по страховым взносам индивидуальным предпринимателем П.Д.И. в размере <данные изъяты> руб. не погашена, доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности по страховым взносам, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, в связи с чем, заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника П.Д.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ограничить, временно, до погашения образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>, выезд из Российской Федерации должника П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2015 года.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть