Понявин Олег Геннадьевич
Дело 12-222/2015
В отношении Понявина О.Г. рассматривалось судебное дело № 12-222/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Турмухамбетовой В.Т.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понявиным О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
№12-222/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2015 года Оренбургская область, г. Орск
<адрес>
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре Мамедовой Э.М.,
с участием заявителя – должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.С.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Понявина О.Г.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которым:
Понявин О.Г., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Понявина О.Г.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Понявин О.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при совершении маневра - поворот налево, пересек сплошную линию, разделяющую потоки противоположных направлений на участке дороги с двусторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожно...
Показать ещё...го движения РФ. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Понявин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступили возражения Понявина О.Г. на жалобу заявителя – ИДПС С.А.С., в которых он просит оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ИДПС С.А.С. без удовлетворения. Также поступило ходатайство Понявина О.Г., согласно которому срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом пропущен, поскольку копию обжалуемого постановления ГИБДД УМВД России по <адрес> получили ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, судом вынесен на обсуждение вопрос о пропуске заявителем ИДПС С.А.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и возвращении в этой связи его жалобы без рассмотрения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Понявин О.Г. поддержал свое ходатайство о пропущенном должностным лицом сроке обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по жалобе, поскольку в случае ее рассмотрения будут нарушены его права.
Заявитель ИДПС С.А.С. возражал против возвращения жалобы, суду пояснил, что срок обжалования постановления мирового судьи им нарушен не был, поскольку его копию он получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах десяти суток с момента получения копии постановления.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сопроводительному письму копия постановления мирового судьи была направлена ИДПС С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, при этом на указанном сопроводительном письме стоит дата получения копии постановления мирового судьи должностным лицом ОГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 57). Данное обстоятельство также подтверждается копией разносной книги местной корреспонденции судебного участка <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ копию постановления получил сотрудник ДПС З.А.А.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования (десять суток со дня вручения или получения копии постановления), если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В этой связи срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начался ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В направленной заявителем ДД.ММ.ГГГГ жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не содержится. Сведения о наличии обстоятельств непреодолимой силы или иных существенных препятствий для соблюдения указанного срока суду не представлены.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления заявителю ИДПС С.А.С. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку доказательства наличия уважительных причин несвоевременности получения копии данного постановления и подачи на него жалобы в течение установленного статьёй 30.3 КоАП РФ срока С. А.С. не представлены.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба на данное постановление, в силу положений ст. 30.13 КоАП РФ, не может быть рассмотрена Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения, производство по жалобе, — прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Т. Турмухамбетова
Свернуть