Попаденко Антон Дмитриевич
Дело 5-682/2022
В отношении Попаденко А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-682/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Напреенко И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попаденко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№
03 февраля 2022 года <адрес>,21
Судья Красноглинского районного суда <адрес>Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Попаденко А. Д., <дата> года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут Попаденко А.Д., находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Шеврон» международного аэропорта «Курумоч», находящемся по адресу: <адрес>, Аэропорт Курумоч в <адрес>,будучи в возбужденном состоянии, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В действиях Попаденко А.Д.усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Попаденко А.Д.при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал,с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что имеетдоход ежемесячный в размере 110 000 руб., просил назначить штраф.
Выслушав Попаденко А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Попаденко А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выясн...
Показать ещё...ению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Попаденко А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2022устными объяснениямиПопаденко А.Д.,протоколом задержания.
Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора опрошенными свидетелями судом не усматривается.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Попаденко А.Д.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде признания вины.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Попаденко А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, ОКТМО 36701340, ИНН 6317021642, КПП 631701001, БИК 013601205 Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, л/с 04421193730, счет 03№, КБК 18№, УИН: 18№,Протокол <адрес>4 от <дата>.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, каб. 15, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья И.В. Напреенко
Свернуть