Попатенко Оксана Викторовна
Дело 2-300/2012 ~ М-324/2012
В отношении Попатенко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-300/2012 ~ М-324/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бандуром Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попатенко О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попатенко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-300/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Кормиловка 26 июня 2012 года.
Судья Кормиловского района с Омской области Бандур Г.В.
при секретаре Кобец В.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Попатенко ОВ в интересах несовершеннолетней дочери Попатенко АВ к ООО «Компания Холидей» о возмещении компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Попатенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Холидей» о возмещении компенсации морального вреда за полученные дочерью <данные изъяты> повреждения, при посещении магазина «Холди». В процессе судебного разбирательства истцы, родители потерпевшей исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика ООО «Компания Холидей» <данные изъяты> рублей в счёт компенсации: морального вреда, расходов на лечение и реабилитацию, расходов на уход за ребёнком во время лечения и реабилитации, на домашнее обучение, включая расходы на оплату репетиторов, психологическую помощь и санаторно-курортное лечение и других расходов направленных на выздоровление, на поддержание и улучшение здоровья, на обучение и адаптацию ребёнка в посттравматический период.
В судебном заседании истцы супруги Попатенко просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ущерб им возмещён по договорённости сторон.
Представитель ответчика Рачковская Е.Ю. против прекращения дела не возражала.
Таким образом, проанализировав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как предмет спора исчерпан. Требования истцов исполнены сторон...
Показать ещё...ой ответчика добровольно.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Попатенко ОВ и Попатенко ВА от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попатенко ОВ и Попатенко ВА <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с ООО «Компания Холидей».
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Бандур Г.В.
Свернуть