Гетман Светлана Петровна

дело №2- 1829/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 октября 2012 года гражданское дело по иску Гетман С.П. к Очкур Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Очкур Н.В. к Гетман С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец Гетман С.П. обратилась в суд к Очкур Н.В. с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком - сносе возведенной пристройки – вход-веранды к жилому дому, расположенной на земельном участке <адрес> в обоснование заявленных требований указав, что является членом <адрес>, расположенного в <адрес> и имеет в собственности земельный участок №, площадью 560 кв. метров с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Соседний участок № в <адрес> принадлежит ответчику Очкур Н. В., которая на территории своего участка возвела пристрой к дому - вход-веранду, длинной 6,85 м. и высотой около 10 метров, расположив его непосредственно по границе с ее участком. Полагает, что ответчиком нарушены требования Строительных норм и правил РФ Свод правил СП 53.13330.2011 «СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (утв. Приказом Минрегионразвития РФ от 30 декабря 2010г. № 849), расстояние между дачными домами должно быть не менее 10 метров, а фактически составляет 5 метров. Возведение входа-веранды нарушило требования противопожарных и санитарно-бытовых ограничений, привело к затенению значительной части ее земельного участка - ухудшилась инсоляция, проветриваемость участка, что обусловило появление излишка ...

...влаги и вымокание растений. Это привело к гибели растений, произраставших вдоль границы участков и нарушению ее права хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием - садоводство. Указала, что на ее требования ответчик не реагирует, ссылаясь на то, что земельный участок является ее собственностью.

Ответчик Очкур Н.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком <адрес>, в обоснование встречных исковых требований указав, что является собственником земельного участка № площадью 560 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственником смежного земельного участка № является ответчик, на котором произрастает высокорослое дерево – ель. Указанное дерево произрастает в непосредственной близости со столбом высоковольтной линии таким образом, что затеняет данный столб, от которого происходит электропитание на ее земельный участок и земельный участок ответчика. Полагала, что произрастание высокорастущего дерева на принадлежащем ответчику земельном участке нарушает Строительные нормы и правила «СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (утв. Приказом Минрегионразвития РФ от 30 декабря 2010г. № 849). Указала, что также ответчиком были проведены работы по замене ограждения со стороны аллеи, при этом часть пролета ее забора со стороны аллеи была демонтирована и установлен забор ответчика.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 октября 2012 года между сторонами по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Гетман С.П. и Очкур Н.В. на следующих условиях:

1. Гетман С.П. отказывается от исковых требований к Очкур Н.В. в полном объеме, а именно: о сносе возведенного пристроя к дому –вход-веранды на участке <адрес> о восстановлении права самостоятельно хозяйствовать на земельном участке <адрес> в соответствии с его разрешенным использованием – садоводство, о восстановлении ограждения в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством.

2. Очкур Н.В. отказывается от исковых требований к Гетман С.П. в полном объеме, а именно: о возложении обязанности спилить ель на земельном участке № с кадастровым номером № в <адрес> о возложении обязанности восстановить забор протяженностью 0,5 м расположенный со стороны аллеи на земельном участке № с кадастровым номером № в <адрес>

3. Очкур Н.В. обязуется в срок до 01.09.2013 года осуществить перенос деревянных конструкций пристройки – вход-веранды к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес> на 0,5 метра от смежной границы с земельным участком <адрес>, принадлежащем на праве собственности Гетман С.П..

4. Судебные и иные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-1829\2012 стороны несут самостоятельно.

5. Стороны подтверждают, что им известно: в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, в соответствии с действующим законодательством может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2-1829/2012 по иску Гетман С.П. к Очкур Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Очкур Н.В. к Гетман С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: