Попчук Иван Григорьевич

Дело 2-794/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года п. Нижнегорский Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре Петрук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым, <данные изъяты>», 3-и лица Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым, <данные изъяты>», 3-и лица Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что ее мужу ФИО6 принадлежала <данные изъяты> часть в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в списке совладельцев в приложении к государственному акту Серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись под №№. ДД.ММ.ГГГГ года Общим собранием собственников земельных долей - участков общей долевой собственности, утвержден перечень собственников и размера долей в праве общей долевой собственности, также утвержден проект межевания земельных участков. Так, в соответствии с проектами межевания ДД.ММ.ГГГГ года выделялись земельные участки в счет земельной доли в индивидуальную частную собственность каждому из совладельцев. В связи с чем каждому из совладельцев выделили в натуре земельные участки путем прямого открытого голосования на основании родственно - соседской принадлежности. Таким образом, в соответствии с проектами межевания каждой из бывших совладельцев получал в собственность обособленный земельный участок с условным кадастровым номером и вынесенными в ...

...натуру точками координат. В последующем каждый собственник оформлял право собственности на свой земельный участок, самостоятельно. Согласно сведений межевого плана. А так образуемый земельный участок ФИО6 площадью <данные изъяты> кв.м. с условным обозначением <данные изъяты> и границами от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м. имеет координаты 1. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 2 значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 3. значение по <данные изъяты>; значение по Y – <данные изъяты>. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 5. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>.

Вместе с тем при жизни и ее супруг не успела завершить оформление правоустанавливающих документов на данный земельный участок и свое право собственности на выделяемый участок не зарегистрировал в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти она приняла наследство путем обращения в нотариальную контору и написание соответствующего заявления. Однако на указанный земельный участок ей не выдано свидетельство о праве на наследство по закону из за отсутствия правоустанавливающих документов, о чем был дан ответ нотариуса, <данные изъяты> нотариального округа Республики КрымФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истицы в адрес суда поступило заявление, согласно которого она указывает, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого они против удовлетворения иска не возражают, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело в судебном заседании без ее участия по имеющимся в деле документам.

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них в адрес суда поступило заявление, согласно которого они указывают, что исковые требования поддерживают, просят рассматривать в их отсутствие. На наследственное имущество в виде земельного участка не претендуют, о чем ими написано заявление в нотариальную контору об отказе от наследства в пользу истицы.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки сужу не предоставил.

Представитель государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №№ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч. 1 ст. 4 ГК РФ).

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №№-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, государственный акт на право собственности на землю (земельный участок); государственный акт на право частной собственности на землю; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности. При этом выдел таких земельных долей осуществляется в первую очередь из неиспользуемых земель и земель худшего качества.

В соответствии со ст. 13.1 ФЗ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке.

Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 ст. 13.1 ФЗ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент возникновения у ФИО6 права на земельный участок на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое содержало аналогичные нормы и не противоречило вышеуказанным нормам закона.

При этом судом установлено, что согласно копии государственного акта о праве собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №№ со списком совладельцев земельного участка к нему, в том числе под №№ ФИО6 на основании распоряжения <данные изъяты> государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№ Распоряжения <данные изъяты> государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№ являются совладельцами земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес> и их право было зарегистрировано в отделе Госкомзема в <данные изъяты> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается копией кадастрового паспорта на земельный участок, которому присвоен номер №№.

Согласно протокола б/н общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден перечень собственников и размеры долей в праве общей долевой собственности на земельные участки (Приложение №2), утвержден предоставленный проект межевания земельных участков, в котором содержаться сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей собственников и (или) земельных долей, находящихся в муниципальной собственности. Список собственников земельных долей, выделивших свои земельные доли в земельные участки и количество принадлежащих им земельных долей, указаны в приложениях 2,3-1,4 к данному протоколу.

Так же суду был предоставлен проект межевания земельных участков, где под №№ указан ФИО6, кадастровый номер №№, площадью <данные изъяты> м.кв., и содержатся сведения о частях границ образуемых земельных участков, а именно от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м., от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м. имеет координаты 1. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 2 значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 3. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 4. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 5. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>, а так же схема расположения земельного участка :<данные изъяты> передаваемого в собственность ФИО6 в счет земельные доли в размере <данные изъяты> кв.м., согласно проекта межевания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой : указаны координаты образуемого земельного участка: <данные изъяты>; кадастровый номер исходного земельного участка №№; условный номер образуемого земельного участка <данные изъяты>; ранее учтенные земельные участки №№.

Из копии заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в установленный законом срок, в течении тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.9 ст.13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», от участников долевой собственности не поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельной доли или земельных долей земельных участков, таким образом, проект межевания земельных участков считается согласованным.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суду было предоставлено наследственное дело №№ после смерти ФИО6, согласно которого после смерти последнего, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе состоящего из вышеуказанного земельного участка, а ФИО4 и ФИО3 с заявлениями об отказе от причитающейся им долей в пользу истицы, на что истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили, жилой дом, иной земельный участок, ружья, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок отказано, поскольку истицей не предоставлены документы, подтверждающие основание приобретения умершим земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., с присвоенным кадастровым номером записанным арабскими цифрами, расположенный по адресу: <адрес> и регистрацию права собственности за ни на вышеуказанное имущество, которые позволили бы нотариусу определить состав наследственного имущества.

Из информации заведующего <данные изъяты> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивной документации переданной Госкомреестру территориальными органами Государственной регистрационной службы Украины и Государственного агентства земельных ресурсов Украины, имеется государственный акт о праве частной собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к указанному акту в архиве отсутствуют, так как не передавались на архивное хранение. Одновременно сообщено, что согласно данных ЕГРН, регистрация права собственности за ФИО6 на земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории <данные изъяты> сельского совета не проводилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лишена возможности оформить во внесудебном порядке право на вышеуказанный земельный участок, который в связи с согласованием проекта межевания был выделен наследодателю.

В силу указанных обстоятельств истец была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за границами населенного пункта, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью <данные изъяты> кв.м., с условным кадастровым номером №№, с координатами: 1. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 2 значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 3. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 4. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты>; 5. значение по <данные изъяты>; значение по <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Судья:

Дело № 2-494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Малаховской Ю.А.,

с участием истца - Попчук О.И.,

ответчика - Попчук И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску Попчук Ольги Ивановны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, администрации Нижнегорского района Республики Крым, Попчук Максиму Григорьевичу, Попчук Ивану Григорьевичу, третье лицо: отдел МВД России по Нижнегорскому району Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2019 года Попчук О.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 и ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1962 года выпуска в порядке наследования после смерти мужа Попчук Григория Владимировича.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - Попчук Григорий Владимирович. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дети умершего Попчук М.Г. и Попчук И.Г. обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу истицы. В состав наследственного имущества вошли, в том числе, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 и ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1962 года выпуска. После смерти мужа истица с детьми вскрыли сейф и передали указанные ружья на хранение в ОМВД по Нижнегорскому району Республики Крым, о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи и квитанция о приеме ружей. данными действиями истица фактически приняла меры к сохранности и защите имущества от его незаконного оборота. В связи с тем, что в 2015 году муж истицы не переоформил права владения на данные ружья в рамках российского правового поля, в отделении лицензионно-разрешительной работы Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Крым и г. Севастополю данные ружья не знача...

...тся зарегистрированными за ним. Почему муж своевременно не переоформил права на оружие истице не известно. При этом она желает вступить в наследство на них, поскольку её сыновья имеют специальное разрешение на хранение оружия, являются охотниками и в последующем истица намерена подарить данные ружья сыновьям как память об отце. Факт принадлежности указанного оружия мужу истца подтверждается наличием соответствующего разрешения на хранение оружия, выданного 20.01.2009 года Нижнегорским РОГ У МВД Украины в АР Крым с отметкой о продлении разрешения до 15.01.2015 года. Однако, постановлением нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым от 02.08.2019 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на указанные ружья, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

Истец Попчук О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Попчук И.Г. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Попчук М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, передал телефонограмму, согласно которой просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Нижнегорскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда, возражений и дополнений по делу не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст. 6 ФЗ "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Судом установлено, что Попчук Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

Из копии наследственного дела №№, открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козловой Л.И. к имуществу Попчук Григория Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Попчук О.И., сыновья умершего - Попчук И.Г. и Попчук М.Г. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги умершего - Попчук О.И.

Постановление нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козловой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ Попчук О.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 и ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1962 года, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно разрешению №№, выданному Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в АР Крым 15.01.2003 года, Попчук Григорий Владимирович имел право на хранение и ношение следующего оружия: <данные изъяты>, к.12, №№; <данные изъяты>, к.12, №№; <данные изъяты>, к.12, №№. Срок действия разрешения продлен до 20.01.2015 года.

Согласно представленному паспорту на ружье охотничье двуствольное <данные изъяты> калибра 12 указанное оружие было приобретено 01.10.1992 года у Акционерного общества «<данные изъяты>».

В материалах дела имеются копия корешка рапорта о проверке условий хранения оружия и боеприпасов от 21.07.2014 года, согласно которому нарушений при проверке условий хранения оружия не выявлено, копия охотничье-рыболовного билета №№ на имя Попчук Г.В., копия охотничье-рыболовного билета №№ на имя Попчук Г.В., копия удостоверения охотника <данные изъяты> на имя Попчук Г.В., копия охотничьего билета серии <данные изъяты> №№ на имя Попчук Г.В., копия карточки №№ к членскому билету КРООР охотника-рыболова №№, копия контрольной карточки учета добытой дичи и нарушения правил охоты серии <данные изъяты> №№; копия карточки отстрела пушного зверя №№; копия карточки отстрела пернатой дичи №№; копия отстрелочной карточки №№; копия отстрелочной карточки №№, что также свидетельствует о том, что Попчук Г.В. при жизни имел огнестрельное оружие.

Согласно акту проверки и осмотра оружия, патронов к нему и боеприпасов от 03.09.2018 года оперативным дежурным ОМВД по Нижнегорскому району в присутствии Попчук Максима Григорьевича произведены осмотр и прием оружия, патронов к нему, боеприпасов, поступивших 03.09.2018 года в ОМВД по Нижнегорскому району от Попчук Максима Григорьевича. На приеме оказалось: <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12.

Согласно квитанциям №№, №№, №№ на принятое оружие и боеприпасы от Попчук М.Г. в ОМВД России по Нижнегорскому району принято оружие <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12.

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский и Белогорский) от 14.10.2019 года №№ согласно базы данных «СЦОУ Росгвардия» по состоянию на 14.10.2019 года гражданин Попчук Г.В. владельцем гражданского оружия не является и не являлся.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский и Белогорский) ГУ Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю. В период нахождения Республики Крым в составе Украины в его обязанности входил контроль за соблюдением правил хранения оружия, его регистрации, перерегистрации и другими действиями с оружием. В связи с исполнением указанных обязанностей ему был знаком Попчук Г.В., который являлся владельцем оружия и имел соответствующее разрешение в соответствии с действующим законодательством. На тот период времени гражданину выдавалась лицензия на право приобретения оружия, и он приобретал оружие либо в магазине либо у частного лица. Затем приходил в отдел лицензионно-разрешительной работы, где проверялась правомерность владения данным оружием предыдущим собственником, а затем осуществлялось переоформление оружия на нового собственника. После перехода Республики Крым в правовое поле РФ всех обязывали перерегистрировать оружие по российскому законодательству. При встрече с Попчук Г.В. свидетель сообщал ему о необходимости перерегистрировать оружие, однако, Попчук Г.В. в личной беседе сообщил ему, что собирается переезжать в г. Симферополь и уже там будет заниматься вопросом перерегистрации оружия. Информация, представленная в ответе отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский и Белогорский) от 14.10.2019 года №№ касается периода с 2014 года по настоящее время. Какие-либо архивные документы или иная информация о регистрации оружия за Попчук Г.В. отсутствует, архивы были уничтожены. До 2014 года Попчук Г.В. был владельцем оружия, однако, не перерегистрировал его в правовом поле РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший Попчук Г.В. при жизни владел и имел соответствующее разрешение на ношение и хранение оружия: ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1962 года выпуска. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли в том числе указанные ружья. Супруга умершего Попчук О.И. приняла наследство после смерти супруга, а сыновья умершего - Попчук И.Г. и Попчук М.Г. отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего Попчук О.И. Обратившись к нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козловой Л.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные ружья, Попчук О.И. получила отказ, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю на праве собственности.

Таким образом истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на указанное оружие.

В силу указанных обстоятельств истица вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попчук Ольги Ивановны – удовлетворить.

Признать за Попчук Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1962 года выпуска в порядке наследования после смерти мужа - Попчук Григория Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Председательствующий:

Дело № 2-982/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г. г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении земельных паев в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила включить земельные паи – согласно лотирования от 31.08.2004г. лот №, №пая 181 площадью 7,6755 га, лот №, №пая 181, площадью 1,5427 га, пашня, лот №, №пая 181, площадью 0,4664 га, пастбища, из состава земель сельскохозяйственного назначения, находившихся в коллективной собственности КСП им.Кирова на территории Зыбинского сельского совета <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей 31.10.2018г., признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного имущество. Истец, в установленный законом срок приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, однако свидетельство о право на наследство не получила в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности за наследодателем. Учитывая, что ФИО5 своевременно не оформила право собственности на земельные паи, в настоящее ...

...время это мешает истцу оформить наследство, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от представителя поступило заявление согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрация Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что распоряжением Белогорской райгосадминистрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждены проект приватизации земель КСП им. Кирова, а также схема распределения сельскохозяйственных земель на земельный паи членам КСП им. Кирова. Кроме того, данным распоряжением принято решение о передаче в собственность гражданам – членам КСП им. Кирова земельные участки общей площадью 3161,5 га в соответствии с приложением 1 (л.д.79).

В списке претендентов на получение земельного пая по КСП им. Кирова указана, кроме прочих, ФИО2, 1926 года рождения (л.д.89).

Согласно выписки из протокола № Общего собрания претендентов на земельный пай от 19.08.2004г., оригинал которой находится в материалах дела, ФИО2 согласно лотирования от 31.08.2004г. выделены земельные паи: лот №, № пая 181 площадью 7,6755 га, пашня, лот №, № пая 181, площадью 1,5427 га, пашня, лот №, №пая 181, площадью 0,4664 га, пастбища.

В материалах дела имеются надлежащим образом заверенные выкопировки из Плана раздела земель КСП им. Кирова на земельные доли (паи) с указанием на месторасположения вышеуказанных земельных участков, выделенных ФИО2

ФИО2 умерла 31.10.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № (л.д.9).

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> городской нотариальной палаты ФИО6 № от 09.04.2019г., по состоянию на 09.04.2019г. ФИО7 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.10).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась истица по делу – ФИО3 (л.д.98-120).

В соответствии с положениями ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Препятствием к выдаче нотариусом нотариального округа <адрес> городской нотариальной палаты ФИО6 свидетельства о праве на наследство по заявлению ФИО8 явилось отсутствие зарегистрированного права собственности на земельные паи за наследодателем.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса Украины, действовавшего на момент принятия решения о передаче вышеуказанных земельных участков наследодателю, при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных учреждений образования, культуры, охраны здоровья, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая).

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников на включение этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что судом не установлены другие наследники после смерти ФИО9, а также, что согласно ответов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, суд полагает, истица имеет право на получение в собственность земельных паев после смерти ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 31.10.2018г., земельные паи – согласно лотирования от 31.08.2004г. лот №, № пая 181 площадью 7,6755 га, пашня, лот №, № пая 181, площадью 1,5427 га, пашня, лот №, №пая 181, площадью 0,4664 га, пастбища.

Признать за ФИО3 право собственности на земельные паи – согласно лотирования от 31.08.2004г. лот №, № пая 181 площадью 7,6755 га, пашня, лот №, № пая 181, площадью 1,5427 га, пашня, лот №, №пая 181, площадью 0,4664 га, пастбища, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 31.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Я. Злотников