Попелянченко Михаил Станиславович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-271/12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника <адрес> городского прокурора Духанина Д.В.

адвоката Дементьевой Е.П. удостоверение №, ордер №

подсудимого Попелянченко М.С.,при секретаре Ивановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Попелянченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попелянченко М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Попелянченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь за магазином <данные изъяты> который расположен напротив <адрес> <адрес> <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), за денежные средства, для собственного употребления, и незаконно хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан между домом № по <адрес> <адрес> и магазином <данные изъяты>», который располагается по <адрес> д.: <адрес> сотрудником полиции. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при личном досмотре в ОП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете №, у Попелянченко М.С. был обнаружен и изъят сверток из фоль...

...гированной бумаги с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой № грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Попелянченко М.С., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Попелянченко М.С. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Попелянченко М.С. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попелянченко М.С. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Попелянченко М.С. <данные изъяты> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Попелянченко М.С. наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Попелянченко ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Попелянченко М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало