Лазарев Виктор Санжиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Надбитовой З.А., с участием прокурора Бовальдинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Лазарева В.С., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***;

осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** по ст. 264.1 УК РФ к *** обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ***; постановлением этого же суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок *** в колонии -поселении;

о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона,

у с т а н о в и л :

Осужденный Лазарев В.С., отбывавший наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония - поселение ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по *** (далее – КП-3), обратился в суд с ходатайством о зачете ему времени нахождения в счет отбывания наказания в следственном изоляторе из расчета один день в СИЗО за два дня в колонии – поселении.

В судебное заседание осужденный Лазарев В.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился. На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного. При этом, как следует из поступившей в суд телефонограммы, Лазарев В.С. не может ...

...явиться по состоянию здоровья. Заявленное им требование поддержал в полном объеме.

Справкой КП-3 подтверждается, что осужденный Лазарев В.С. освобожден по отбытию срока наказания.

Прокурор Бовальдинов М.А. в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения наказания.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Частью 33 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

При этом ч. 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) установлено, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч. 3 и 31 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания данных норм закона следует, что в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей, применяемого в порядке меры пресечения, и при этом лишь до вступления приговора в законную силу, поскольку после вступления приговора в законную силу мера пресечения прекращает свое действие.

Из представленных же материалов следует, что до вступления приговора в законную силу в отношении Лазарева В.С. не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 июля 2019 года он был заключен под стражу на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ, в связи с тем, что уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах оснований для зачета в срок наказания времени содержания Лазарева В.С. под стражей, примененного в порядке исполнения приговора, не имеется, в связи с чем заявленное им ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Лазарева В.С. о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Материал № 4/5-15/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 1 июля 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Бембеева М.О.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Адьянова А.А.,

осужденного Лазарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК о замене осужденному Лазареву Виктору Санжиевичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2019 года в отношении Лазарева В.С., осужденного по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 30 апреля 2019 года Лазарев В.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, у него была отобрана подписка и 31 мая 2019 года он приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по основному месту работы в ООО «УК Квартал». В ходе контроля за отбыванием наказания посредством средств связи стало известно, что 3, 4 и 5 июня 2019 года Лазарев В.С. на обязательные работы не вышел. Опрошенный по данным фактам 5 июня 2019 года Лазарев В.С. пояснил, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин, поскольку не болел и за медицинской помощью не обращался. В тот же день в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он был ознакомлен под роспись, а также разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Несмотря на это 6 и 7 июня 2019 года Лазарев В.С. вновь не вышел на обязательные работы. 10 июня 2019 года Лазарев В.С. пояснил, что не выходил на обязательные работы...

... в указанные дни, поскольку не желает отбывать назначенное наказание. В этот же день, Лазареву В.С. вновь было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он был ознакомлен под роспись. Однако Лазарев В.С. письменно отказался от отбывания наказания в виде обязательных работ. Таким образом, Лазарев В.С. после объявления ему предупреждения в письменной форме допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, считает его злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2019 года на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции Адьянов А.А. представление поддержал, при этом пояснил, что осужденным Лазаревым В.С. не отбыто ни одного часа обязательных работ из 200 назначенных.

Осужденный Лазарев В.С. с доводами представления согласился, против замены ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Бембеева М.О., полагавшего необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного Лазарева В.С., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2019 года Лазарев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Данный приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019 года.

В настоящее время осужденный Лазарев В.С. проживает по адресу: <адрес>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

30 апреля 2019 года осужденный Лазарев В.С. поставлен на учет в Инспекции, с ним была проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, у него была отобрана подписка.

31 мая 2019 года Лазарев В.С. был принят на работу в ООО «УК Квартал» в качестве разнорабочего в целях отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов - по 4 часа в день с согласия осужденного, безвозмездно. В ходе контроля за отбыванием наказания посредством средств связи стало известно, что 3, 4 и 5 июня 2019 года Лазарев В.С. на обязательные работы в ООО «УК Квартал» не вышел.

Из объяснений Лазарева В.С., данных представителю Инспекции 5 июня 2019 года и в настоящем судебном заседании следует, что он признает факт нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно уклонение от выполнения назначенных судом обязательных работ без уважительных причин.

5 июня 2019 года в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ осужденному Лазареву В.С. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он был ознакомлен под роспись. Кроме того ему разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Несмотря на это 6 и 7 июня 2019 года Лазарев В.С. вновь не вышел на обязательные работы в ООО «УК Квартал».

Из объяснений Лазарева В.С., данных представителю Инспекции 10 июня 2019 года и в настоящем судебном заседании следует, что он признает данный факт нарушения порядка и условий отбывания наказания.

10 июня 2019 года в соответствии с ч.1 ст.29, ч.1 ст.30 УИК РФ осужденному Лазареву В.С. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он был ознакомлен под роспись. В тот же день он письменно отказался от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Лазарев В.С. после объявления ему предупреждения в письменной форме допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных на то причин. Указанные факты нарушений Лазаревым В.С. порядка и условий отбывания наказания подтверждаются его личными объяснениями и письменным отказом от отбывания наказания, а также исследованными материалами личного дела.

Осужденный Лазарев В.С., будучи официально предупрежденным в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, вновь допустил повторное нарушение, в связи с чем на основании ч.1 ст.30 УИК РФ суд признает его злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

По мнению суда, осужденный Лазарев В.С., несмотря на наличие у него официального предупреждения в письменной форме, умышленно игнорируя требования закона, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, что свидетельствует о его нежелании добросовестно отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ.

В этой связи суд считает, что обязательные работы, назначенные Лазареву В.С. приговором суда, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По этой причине, суд считает необходимым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворить и заменить осужденному Лазареву В.С. назначенное судом наказание в виде обязательных работ на другое более суровое наказание - лишение свободы. Каких-либо данных о наличии у Лазарева В.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, равно как и сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях изоляции от общества, в материалах дела не содержится и суду не представлено, суд также не находит оснований для применения иного вида ответственности осужденного, предусмотренного ч.3 ст.49 УК РФ.

При исчислении срока неотбытого осужденным наказания суд руководствуется правилами статьи 27 УИК РФ, в соответствии с которыми срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по РК, на момент рассмотрения представления - 1 июля 2019 года, осужденным Лазаревым В.С. не отбыто ни одного часа назначенного судом наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ при замене обязательных работ лишением свободы осужденному Лазареву В.С. подлежит отбыванию 25 дней (200 : 8).

Учитывая, что Лазарев В.С., ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, отбывание наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению в колонии-поселении.

Принимая во внимание личность осужденного Лазарева В.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношения к нему осужденного, суд считает необходимым до вступления настоящего постановления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Лазареву В.С. необходимо исчислять с 1 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК удовлетворить.

Заменить осужденному Лазареву Виктору Санжиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2019 года в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, на лишение свободы на срок 25 (двадцать пять) дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лазареву Виктору Санжиевичу назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 1 июля 2019 года.

До вступления постановления в законную силу избрать Лазареву Виктору Санжиевичу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Дело № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Маштыковой Н.В.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты Хван В.А.,

подсудимого Лазарева В.С.,

его защитника в лице адвоката Убушаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева Виктора Санжиевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазарев В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года примерно в 19 часов 28 минут, Лазарев, будучи лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 июня 2018 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление тра...

...нспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по улице Губаревича города Элисты, где у дома № 10 был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК, у которого имелись основания подозревать, что Лазарев находится в состоянии опьянения. При этом Лазареву предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он отказался. Далее Лазареву предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что последний ответил отказом.

Действия Лазарева В.С. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Лазарев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лазарев вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Убушаева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Лазарев заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хван В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Лазарев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лазарева с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Лазарева без проведения судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Лазарев, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 июня 2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Лазарев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и учитывая вышеуказанное примечание, суд считает, что Лазарев находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия Лазарева В.С. содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, лиц на иждивении не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Лазарева не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за отбыванием Лазаревым наказания в виде обязательных работ на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить Лазареву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Лазарева до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1.

- CD диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Лазарева В.С. и видеозаписью с видеорегистратора; административный материал: протокол 08 СЕ 047601 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ 033480 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 08 СЕ 049343 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 535376 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003362183 – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева Виктора Санжиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием Лазаревым Виктором Санжиевичем наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на Лазарева Виктора Санжиевича обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Лазареву Виктору Санжиевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1.

- CD диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Лазарева В.С. и видеозаписью с видеорегистратора; административный материал: протокол 08 СЕ 047601 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ 033480 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 08 СЕ 049343 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 535376 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003362183 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева