Попенка Светлана Викторовна
Дело 2-337/2016 ~ М-294/2016
В отношении Попенки С.В. рассматривалось судебное дело № 2-337/2016 ~ М-294/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Чернышевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попенки С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попенкой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-337/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новодугино 26 июля 2016 года
Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:
судьи: Чернышёвой О.В.,
при секретаре: Клименковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них задолженности в сумме 247455 рублей 94 коп.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 215000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного возврата кредита с ФИО2 Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений по существу иска не представили.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про...
Показать ещё...центы на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в сумме 215000 рублей под 24,450% годовых на срок 48 месяцев.
В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность перед Банком на всю сумму обязательств по кредитному договору.
Заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в сумме 247455 рублей 94 копейки.
Принимая во внимание, что ответчиком грубо нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247455 рублей (двести сорок семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 94 копейки, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 161334 руб. 07 коп.,
- просроченная задолженность по процентам – 47197 руб. 49 коп.,
- задолженность по неустойке – 38924 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в разных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сычёвский районный суд.
Судья: О.В. Чернышёва
Вст. 30.08.2016
Свернуть