Попенко Ирина Васильевна
Дело 5-26/2018
В отношении Попенко И.В. рассматривалось судебное дело № 5-26/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Волковой С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-26/2018г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Славянка 01 марта 2018 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении: Попенко Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
28.12.2017 года в отношении Попенко И.В. старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Хасанскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту нанесения 27.12.2017г. в 04 час. 00 мин. по <адрес> на почве личных неприязненных отношений побоев ФИО2 не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Попенко И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Попенко И.В. извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении не заявил, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, преду...
Показать ещё...смотренного ст.6.1.1. КоАП РФ по следующим основаниям:
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела, протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 09.02.2018г. следует, что Попенко И.В. 27.12.2017г. в 04 час. 00 мин. по <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно нанесла руками и ногами более десяти ударов по лицу и телу Васиной, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО2 от 27.12.2017г. в ОМВД о нанесении ей Попенко И.В. телесных повреждений, согласно направлению № на судебно-медицинское обследование от ДД.ММ.ГГГГ от судебно-медицинского обследования ФИО2 оказалась. Согласно акту судебно-медицинского обследования на момент обращения на СМП КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО2 выставлен диагноз: «Множественные ушибы поясничной области, ушибы мягких тканей, ушиб переносицы, ушиб II, III, VI пальцев кисти справа, также объяснениями самой Попенко И.В. от 09.01.2018г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. она зашла к соседке ФИО2 поговорить, чтобы та не распускала сплетни, после чего ушла к себе домой. Около 00 час. 30 мин ФИО2 пришла к ней домой и между ними завязалась драка на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой она нанесла ФИО2 около пяти ударов по лицу. ФИО2 оттолкнута ее, и она ударилась об косяк головой. После чего ФИО2 ушла, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 09.02.2018г. с которым Попенко И.В. согласилась.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Вина его выражается в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд принимает протокол об административном правонарушении ПК-25 № от 09.02.2018г. и представленные к нему материалы дела в качестве допустимых доказательств, поскольку каких-либо нарушений при их составлении суд не установил. Собранные в ходе административного производства перечисленные выше доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, считает, что Попенко И.В. возможно назначение наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Попенко Ирину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначить Попенко Ирине Васильевне административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю ОМВД России по Хасанскому району, КПП 253101001, ИНН 2531003571 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 код ОТМО 05648000 Кор.счет: 18811690050056000140
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья С.Ю. Волкова
Свернуть