Попенов Виктор Аркадьевич

дело № 1–154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 8 октября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Полякова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Попенова В.А.,

защитника Шибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попенова В.А., <данные изъяты>; судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попенов В.А. совершил убийство ФИО2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов <...> года до 3 часов <...> года Попенов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении, используемом в качестве садового дома, расположенном по адресу: ... со своей знакомой ФИО2 <...> года рождения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 Попенов В.А. в указанный период времени, в указанном месте умышленно нанес ей не менее 21 (двадцати одного) удара руками и ногами в область шеи, туловища, конечностей. С целью убийства нанес ей не менее 24 (двадцати четырех) ударов клинком ножа в область шеи, грудной клетки, спины, живота, правого плеча, левого плеча.

В результате противоправных действий Попенова В.А. ФИО2 скончалась на месте происшествия от острой кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и живота, с повр...

Показать ещё

...еждением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Попенов В.А. вину в предъявленном ему обвинении в убийстве ФИО2 признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

В связи с отказом Попенова В.А. от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Попенов В.А. показал, что вину в убийстве ФИО2 признает в полном объеме. ФИО2 знал с детства, вместе росли, учились в школе, их дома располагались по соседству. Он общался с ФИО2, совместно употребляли спиртное. <...> года он продал свой мобильный телефон, решил выпить спиртного с ФИО2, прибыл в ... Спиртное распивал с ФИО2 и Свидетель №1 около садового дома (переделанного из помещения бани) ФИО2. Выпили литр водки, он сходил, взял ещё литр. Закуски не было. Сильно опьянели. Свидетель №1 ушел домой, он остался у ФИО2 Примерно в 22 часа (точное время не знает) у него с ФИО2 произошла ссора, из-за чего не помнит, так как был сильно пьян. В ходе ссоры он взял нож и стал наносить им удары ФИО2 Деталей произошедшего не помнит, все было «как в тумане». Ночью проснулся от стука в дверь. Приходил Свидетель №1, который хотел попить кофе. В доме находился труп ФИО2 и Свидетель №1 он не впустил. Больше в доме никого не было. Он закидал труп тряпками, одеждой, лег спать. Затем вновь выпивал алкоголь, в ... заходил к знакомым, говорил им, что убил ФИО2 (ФИО2). Потом пошел в сады <данные изъяты>», где в заброшенном доме пытался покончить жизнь самоубийством, повесившись, но веревка порвалась. <...> года добровольно пришел в МО МВД России «Медведевский», где оформил явку с повинной. В содеянном сильно раскаивается (т.1, л.д.68-72).

Согласно протоколу явки с повинной Попенов В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Указал, что <...> года около 22 часов он, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры нанес множественные удары ножом, возможно другим острым предметом, ФИО2, <...> года года рождения, в область грудной клетки спереди и со спины (т.1, л.д.58).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Попенов В.А. полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого на месте происшествия. Куда дел нож, которым наносил удары ФИО2, не помнит. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д.82-91).

Допрошенный в качестве обвиняемого <...> года Попенов В.А. показал, что после того, как <...> года они с ФИО2 остались вдвоем в её садовом доме, продолжили употреблять спиртное. ФИО2 по характеру вспыльчивая, могла ему что-то сказать, от чего они стали ругаться. Затем он придушил ФИО2, взял в руки нож и стал наносить ножом удары в область грудной клетки ФИО2. Не исключает, что мог наносить удары ещё чем-то острым. Куда дел нож, которым наносил удары ФИО2, не помнит (т.1, л.д.101-105).

Показания, данные ранее, Попенов В.А. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого <...> года. Показал, что в ходе ссоры нанес ФИО2 множественные удары ножом в шею, в грудную клетку, в спину, в область верхних конечностей. Также не отрицал того, что мог наносить удары ФИО2 кулаками и ногами по телу. Нож, которым наносил удары, куда-то выбросил, куда не помнит (т.2, л.д.76-90).

Процессуальные действия с участием Попенова В.А. осуществлялись с соблюдением его процессуальных прав. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Полное признание Попеновым В.А. вины в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Медведевский» <...> года в 19 часов 50 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в ... обнаружен труп ФИО2 <...> года рождения (т.1, л.д.21).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая ФИО2 её мать. В летнее время мать проживала в помещении бывшей бани, оборудованном под садовый домик на участке в .... Злоупотребляла спиртными напитками, пила запоями. <...> года ей позвонила тётя – ФИО10, которая сказала, что приходил Попенов В.А., сказал, что убил её (Потерпевший №1) мать. Она поехала с мужем в .... В помещении, где проживала мать, вещи были разбросаны. Она стала поднимать вещи и обнаружила труп матери. У неё был стресс. Муж вывел её из домика. Просила строго наказать виновного.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2 его тёща. В летнее время тёща проживала на даче в .... <...> года его супруге позвонила её тётя, сообщила, что Попенов убил ФИО2. Они незамедлительно поехали на участок, где проживала ФИО2, он вскрыл закрытую снаружи на замок дверь в домик, где проживала ФИО2 В домике был беспорядок, вещи разбросаны. Его жена – Потерпевший №1, стала прибираться в доме. Поднимая вещи, обнаружила под ними мертвую ФИО2, лежавшую на полу. У жены случилась истерика. Вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д.51-53).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года следует, что осмотрено помещение бани, переоборудованное под садовый домик, расположенное по адресу: .... В помещении имеется кухня, жилая часть. На полу кухни и около холодильника обнаружены три окурка, которые изъяты. С кружки и стакана (рюмки), находившихся на холодильнике; с банки, находившейся на столе в кухне; с коробки, находившейся в жилой части помещении, изъяты следы пальцев рук. С ручек дверей произведено изъятие смывов на марлевые тампоны. В жилой части осмотренного помещения на полу обнаружен труп (как установлено ФИО2) в ночной сорочке. Сорочка с трупа изъята. На трупе имелись множественные раны. Труп направлен в морг для проведения судебно-медицинского исследования. Также в ходе осмотра около шкафа слева от входа в строение, обнаружен сломанный мобильный телефон, который изъят с места происшествия. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д.5-17).

Согласно рапорту следователя Медведевского МСО СУ СК РФ по Республике Марий Эл <...> года по адресу: ... обнаружен труп ФИО2, <...> года рождения (т.1, л.д.4).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <...> года приехал в ..., где у него имеется земельный участок, дача. К нему зашел Попенов В.А., предложил выпить спиртного, он согласился. Вместе пошли на участок, где проживала ФИО2, втроем употребляли спиртные напитки (разбавленный спирт). Вначале выпили одну литровую бутылку, затем стали пить вторую. Потом он ушел к себе домой, а Попенов В остался с ФИО2. Ночью он проснулся, пошел к ним, чтобы попить кофе. Попенов В.А. не впустил его в домик ФИО2, сказал: «Потом попьем». ФИО2 он не видел и не слышал, также не видел и не слышал, чтобы кто-то другой находился в домике ФИО2, переделанном из бани. Было 3 часа ночи. Подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от своего брата Свидетель №2 <...> года узнал, что к тому приходил Попенов В.А., сказавший, что убил ФИО2

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в .... <...> года около 14 часов к нему домой зашел знакомый - Попенов В.А., у которого было похмелье. Попенов В.А. сказал, что убил ФИО2 (ФИО2). Он посоветовал Попенову В.А. «сдаться», дал денег, чтобы доехать до полиции. Пояснил, что когда Попенов В.А. трезвый - он нормальный человек, когда выпьет – агрессивный.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в .... <...> года к нему домой зашел В Попенов, который ранее проживал по соседству. Сказал ему, что убил ФИО2, попросил отдать ключи от своего дома родственникам. Он сказал о случившемся Свидетель №3 (т.2, л.д.17-20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от отчима – Свидетель №8 она узнала, что к тому приходил Попенов В.А., сообщивший, что убил ФИО2 Она побежала к соседке ФИО2 – Свидетель №7. Вместе пошли к домику, где жила ФИО2, кричали, стучали в окна строения. Им никто не ответил. Тогда она позвонила сестре ФИО2 – ФИО10, рассказав ей о событиях. ФИО10 потом перезвонила дочери ФИО2 – Потерпевший №1. Вечером того же дня узнала, что ФИО2 обнаружили в её домике мертвой (т.2, л.д.25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней в помещении, переделанном из бани, в летнее время проживала ФИО2 Изредка к ней приходил Попенов В они вместе выпивали спиртное. <...> года ей встречался Попенов В. <...> года к ней обратилась Свидетель №3, сказавшая, что к Свидетель №8 приходил Попенов, который говорил, что убил ФИО2. Они пошли проверить ФИО2 (ФИО2). На входной двери в дом висел замок. Позвонили родственникам ФИО2 (т.1, л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что проживает в .... Помнит, как к нему пришел Попенов В.А., сказавший, что убил ФИО2. Попенов был в состоянии похмелья. Он дал Попенову В водки. В то, что сказал В, не поверил. В последующем узнал, что действительно нашли труп ФИО2

Свидетель Свидетель №5 показала, что Попенов В.А. её отец. Когда не пьёт алкоголь, он положительный, человек ответственный, занимается с внуками (её детьми). Проблема в том, что собутыльники спаивали его суррогатным алкоголем. Помнит, как ей позвонила ФИО10 (сестра ФИО2), сказала, что её отец ходит по ... и говорит всем, что убил ФИО2. Она вначале не поверила, затем, оказалось, что это правда.

На основании протокола выемки от <...> года у Попенова В.А. изъята одежда, в которой он находился в ночь с <...> года на <...> года - футболка-рубашка с коротким рукавом, брюки, ботинки (т.1, л.д.74-79).

На основании протокола осмотра места происшествия от <...> года повторно осмотрено помещение, переоборудованное под садовый дом из бани, по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты три ножа, ножницы. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д.92-97).

На основании протокола выемки от <...> года изъяты срезы с ногтевых пластин Попенова В.А. (т.1, л.д.108-111).

Изъятые с места происшествия и у Попенова В.А. вещи, предметы осмотрены. Предметы - кроме мобильного телефона - признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.119-121, 122).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия и прилегающей к нему территории с правой стороны от входа в ... между брёвнами обнаружен нож, который изъят, что подтверждено протоколом осмотра (т.1, л.д.235-240).

Обнаруженный предмет осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.241, 242).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № ...-М (начата <...> года, окончена <...> года) установлено, что смерть ФИО2, <...> года рождения, наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. Об этом свидетельствуют: повреждение мягких тканей, слепые повреждения левого лёгкого, сквозное повреждение сердечной сорочки, слепое повреждение левого желудочка сердца и правой доли печени, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, наличие тёмно-красной жидкой крови в левой плевральной полости в объеме 800 мл, в брюшной полости в объеме 500 мл, в полости сердечной сорочки в объеме 100 мл, бледная окраска кожных покровов трупа, островчатые трупные пятна, хорошо выраженное трупное окоченение, наличие полосовидных кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца, признаки быстро наступившей смерти и данные судебно - гистологического исследования.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- рана на коже задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в 12 см от срединной линии тела, в 121 см от подошвенной поверхности стоп, в проекции 8 ребра, с раневым каналом, идущим в направлении снизу вверх, сзади наперед, слегка слева направо, с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, где раневой канал и оканчивается, общей длиной раневого канала не менее 8,4 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 7 ребра, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в 4,5 см от срединой линии, в 122 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперед, слева направо, с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, где раневой канал и оканчивается, общей длиной раневого канала не менее 9,1 см с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности живота справа, в эпигастральной области, по окологрудинной линии, в 2 см от срединной линии тела, в 114 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, с повреждением мягких тканей живота, пристеночной брюшины правой доли печени, где раневой канал и оканчивается, общей длиной раневого канала 12 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 ребра, между окологрудинной и средней ключичными линиями в 3 см от срединной линии тела, в 119 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, и оканчивающимся в полости левого желудочка сердца, общей длиной раневого канала не менее 10 см, с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли незадолго до момента наступления смерти. Повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния. Стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Также причинены следующие телесные повреждения:

- рана на коже задней поверхности шеи справа, в 2 см от срединной линии и 149 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по поверхностным мышцам шеи, в направлении сверху вниз, сзади наперед, слева направо, где и оканчивается без повреждения крупных магистральных сосудов, общей длиной 4 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, в проекции 6 ребра, в 2 см от срединой линии и 127,5 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по поверхностным мышцам грудной клетки справа, в направлении снизу вверх, сзади наперед, слегка справа налево и оканчивается на уровне верхнего края 4 ребра, не доходя до ребра на 0,2 см, общей длиной раневого канала 6,5 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже спины в поясничной области справа, между позвоночной и правой околопозвоночной линиями, на уровне остистого отростка 1 поясничного позвонка, в 1 см от срединной линии, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по поверхностным мышцам поясничной области в направлении сверху вниз, слегка сзади наперед, слегка справа налево и оканчивается в мышцах поясничной области справа по околопозвоночной линии, в 0,4 см от позвоночной линии, на уровне остистого отростка 2-го поясничного позвонка, длиной раневого канала не менее 3 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала - возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже спины в поясничной области слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в 6 см от срединной линии, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по поверхностным мышцам поясничной области слева в направлении сверху вниз, слегка сзади наперед, слегка слева направо и оканчивается в мышцах поясничной области слева по околопозвоночной линии, в 4 см от срединной линии тела, на уровне остистого отростка 4-го поясничного позвонка, длиной раневого канала не менее 6 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже спины в поясничной области слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, в 13,5 см от срединной линии, в 104 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по поверхностным мышцам поясничной области слева в направлении снизу вверх, слегка сзади наперед и оканчивается в поверхностных мышцах поясничной области слева, в 107 см от подошвенной поверхности стоп и 13,5 см от срединной линии тела, длиной раневого канала не менее 3 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже правой боковой поверхности шеи в верхней трети, в 11,5 см от срединной линии тела, в 150 см от подошвенной поверхности стоп, ниже нижнего края сосцевидного отростка правой височной кости на 1см, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке и поверхностным мышцам шеи (в толще кивательной мышцы) без повреждения сосудисто-нервного пучка шеи, в направлении сверху вниз, спереди назад, слегка слева направо и оканчивается у заднего края кивательной мышцы в 147 см от подошвенной поверхности стоп, длиной раневого канала не менее 3 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже правой передней боковой поверхности шеи в нижней трети, в 6,5 см от срединной линии тела, в 140 см от подошвенной поверхности стоп – возникла от однократного травматического воздействия режущего орудия, чем могло быть лезвие клинка ножа;

- рана на коже левой передней боковой поверхности шеи в средней трети, в 3 см от срединной линии тела и в 142 см от подошвенной поверхности стоп – возникла от однократного травматического воздействия режущего орудия, чем могло быть лезвие клинка ножа;

- рана на коже передней поверхности грудной клетки справа, в проекции грудинно-ключичного сочленения, по окологрудинной линии, в 1,5 см от срединной линии тела, в 136 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке в направлении сверху вниз слегка спереди назад и оканчивается на уровне прикрепления хрящевой части 2-го ребра к грудине, длиной раневого канала не менее 3 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-го межреберья, по средней ключичной линии, в 9 см от срединной линии тела и в 135 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке в направлении спереди назад, снизу вверх, справа налево, где оканчивается не доходя до нижнего края ключицы, общей длиной раневого канала не менее 2,7 см с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже переднебоковой поверхности грудной клетки справа, между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 3 ребра, в 14 см от срединной линии тела, в 133 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке в направлении слегка сверху вниз, слегка спереди назад, слева направо, оканчивается в подкожно-жировой клетчатки по передней подмышечной линии, на уровне верхнего края 4-го ребра, длиной раневого канала не менее 1,7 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности живота справа в околопупочной области, между срединной и правой окологрудинной линиями, в 2 см от срединной линии тела, в 100 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке живота в направлении сверху вниз, слегка спереди назад, где раневой канал и оканчивается, длиной раневого канала не менее 2 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже живота справа в подвздошной области, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, в 9 см от срединной линии тела, в 95 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке живота в направлении сверху вниз, слегка спереди назад, где раневой канал и оканчивается, длиной раневого канала не менее 3 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности живота слева на уровне пупка, между окологрудинной и средней ключичной линиями, в 6 см от срединной линии тела, в 100 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке живота в направлении сверху вниз, слегка спереди назад, где раневой канал и оканчивается, длиной раневого канала 1см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала - возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности левого плеча, в верхней трети, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке плеча в направлении снизу вверх, слегка спереди назад, где и оканчивается, длиной раневого канала не менее 1 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала - возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передней поверхности левого плеча, в верхней трети, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке плеча в направлении снизу вверх, слегка спереди назад, где и оканчивается, длиной раневого канала не менее 1,5 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала - возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже наружной поверхности области правого плечевого сустава, в проекции головки плечевой кости - возникла от однократного травматического воздействия режущего орудия, чем могло быть лезвие клинка ножа;

- рана на коже передней поверхности правого плеча, в верхней трети, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке плеча в направлении снизу вверх, спереди назад, где и оканчивается, длиной раневого канала не менее 1,5 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передненаружной поверхности правого плеча на границе верхней и в средней трети, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке плеча в направлении снизу вверх, спереди назад, где и оканчивается, длиной раневого канала не 1,5 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала - возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

- рана на коже передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, с раневым каналом, идущим по подкожно-жировой клетчатке плеча в направлении снизу вверх, спереди назад, где и оканчивается, длиной раневого канала не менее 2,3 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа;

Вышеуказанные повреждения, возникли незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Кроме того, потерпевшей причинены следующие телесные повреждения: - осадненные кровоподтеки, кровоподтеки, ссадины на коже шеи, туловища, конечностей – возникли незадолго на момент наступления смерти от не менее чем двадцатиоднократного травматического воздействия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Причинение всех ран и ссадин сопровождалось наружным кровотечением.

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений, а также последовательность их причинения могли быть различны.

При судебно-химическом исследовании в крови, ликворе, почке, желудочном содержимом потерпевшей обнаружен этиловый алкоголь.

(т.1, л.д.129-144).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года у Попенова В.А., <...> года рождения, обнаружен травматический отек мягких тканей шеи с полосовидной ссадиной и гиперемией, который возник от давящего действия твердого тупого предмета. Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Относится в повреждению, не причинившему вред здоровью человека (т.1, л.д.150-151). Заключение данной экспертизы подтверждает показания обвиняемого о том, что, после совершения преступления он намеревался совершить самоубийство (повеситься).

Согласно заключению судебно-медицинской (биологической) экспертизы № ... (окончена <...> года) в крови ФИО2 выявлен антиген Н, следовательно можно предположить, что кровь относится к группе ОаВ. Кровь Попенова В.А. относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. На халате (сорочке), изъятом с трупа ФИО2 имеется кровь человека группы ОаВ, которая может происходить от ФИО2 (т.1, л.д.158-162).

Согласно заключению судебно-медицинской (биологической) экспертизы № ... (окончена <...> года) на футболке, изъятой у Попенова В.А., имеется кровь человека группы ОаВ, которая может происходить от ФИО2 и не может принадлежать Попенову В.А. (т.1, л.д.169-171).

Согласно заключению судебно-медицинской (биологической) экспертизы № ... (окончена <...> года) в слюне на окурках сигарет, изъятых с места происшествия, выявлены антигены А и Н. Слюна могла принадлежать Попенову В.А., но нельзя исключать примесь слюны ФИО2 (т.1, л.д.178-179).

Согласно выводам судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы Попенов В.А. страдает психическим расстройством <данные изъяты> По своему психическому состоянию Попенов В.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1, л.д.224-225).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, лишенными противоречий, взаимно дополняющими друг друга, достаточными для разрешения уголовного дела. В совокупности доказательства отражают фактические обстоятельства произошедшего, уличают Попенова В.А. в совершении преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения (после употребления большого количества алкоголя) Попенов В.А. умышленно, целенаправленно, с целью убийства нанес ФИО2 удары ножом в область жизненно важных органов, отчего та скончалась на месте происшествия.

Оснований полагать, что при совершении преступления Попенов В.А. находился в состоянии аффекта не имеется.

Действия Попенова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено против жизни человека.

Выбранное Попеновым В.А. орудие преступления (колото-режущее орудие); количество нанесенных потерпевшей ударов; сила ударов; характер причинения и локализация телесных повреждений; быстрое наступление смерти потерпевшей, указывают на то, что действия Попенова В.А. были направлены именно на умышленное причинение смерти ФИО2

Суд приходит к выводу, что преступление совершено с прямым умыслом. Виновный осознавал общественную опасность своих действий. Целенаправленно, с силой нанося удары клинком ножа в область жизненно-важных органов потерпевшей, Попенов В.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желая этого. После нанесения ФИО2 множественных телесных повреждений в жизненно важные органы, Попенов В.А., как установлено в ходе судебного следствия, скрыл орудие преступления, забросал труп потерпевшей различными вещами, лег спать, затем продолжил употреблять спиртные напитки.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Установлено, что Попенов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.2, л.д.55-57).

Оценив психическое состояние подсудимого, его поведение, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки), Попенов В.А. на момент совершения преступления судимости не имел, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.34-35; т.2, л.д.59-60).

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Медведевский» Попенов В.А. охарактеризован с отрицательной стороны. <данные изъяты> (т.1, л.д.32).

В судебном заседании установлено, что Попенов В.А. не является пенсионером, лицом, имеющим тяжелые заболевания, инвалидность. При этом не имел постоянного официального места работы, злоупотреблял спиртными (в том числе суррогатными) напитками.

Обстоятельством, смягчающим Попенову В.А. наказание, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что поводом для преступления явилось противоправное, аморальное поведение потерпевшей (преступление совершено в ходе совместного распития спиртного); то, что Попенов В.А. активно способствовал раскрытию, расследованию преступления (сославшись на алкогольную амнезию, Попенов В.А. не указал подробности обстоятельств совершенного им преступления).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Попеновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно злоупотребление спиртным и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении Попенову В.А. наказания суд учитывает характеризующие его данные, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, близких ему людей.

Совершенное Попеновым В.А. преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Попенова В.А. положений ст.64 УК РФ, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, нет.

Санкция статьи, по которой Попенов В.А. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ. Наказание назначается в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, возможность которого предусмотрена санкцией соответствующей статьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения альтернативного вида наказания не имеется.

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Попенову В.А. назначается исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Попенов В.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлялась, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Потерпевшая Потерпевший №1 вправе предъявить гражданский иск к Попенову В.А. о взыскании морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия интересы Попенова В.А. по назначению следователя представляла адвокат Шибаева О.Б.

На основании постановления следователя за оказание юридической помощи адвокату из федерального бюджета РФ постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме 7 650 рублей (т.2, л.д.90).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого также осуществляла адвокат Шибаева О.Б.

Адвокатом представлено заявление о выплате денежного вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда за 3 дня участия в сумме 1 650 рублей.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…», а также Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела, утвержденного приказом Минюста и Минфина РФ №174/122н от 5 сентября 2012 года, суд считает необходимым постановить выплатить адвокату вознаграждение за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу составляет 9 300 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Попенов В.А. трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, от защитника не отказывался. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. С учетом мнения сторон, суд полагает необходимым их уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попенова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Назначить Попенову В.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Попенова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного Попенову В.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Попенову В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей после задержания и заключения под стражу с <...> года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- 3 окурка сигарет; следы пальцев рук с кружки, рюмки, банки, коробки; 2 конверта со смывами с ручек дверей; сорочку ФИО2, четыре ножа и ножницы; рубашку- футболку, брюки, ботинки Попенова В.А., срезы с ногтевых пластин с пальцев рук Попенова В.А. – уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Попенова В.А. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 9 300 рублей, выплаченные и подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3-389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Свернуть