Попилкин Андрей Владимирович
Дело 2-219/2014 ~ М-193/2014
В отношении Попилкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-219/2014 ~ М-193/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Островском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Мучициной Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попилкина А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попилкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-2542/2015 ~ М-2271/2015
В отношении Попилкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2542/2015 ~ М-2271/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Котенко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попилкина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попилкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие по гл. 29 КАС РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Боровичи Новгородской области «25» декабря 2015 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО5,
представителя административного истца – представителя МО МВД России «Боровичский» ФИО4, действующего по доверенности,
административного ответчика ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника МО МВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,
установил:
Как следует из административного искового заявления, решением Островского городского суда <адрес> от 15 мая 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При постановке на учет в МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены положения административного надзора, последствия неисполнения ограничений и обязанностей, возложенных судом; вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен до погашения судимости и вменены дополнительные ограничения в связи с совершением им двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, несмотря...
Показать ещё... на это, за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по настоящее время ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным начальник МО МВД России «Боровичский» просил установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения: изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на три раза в месяц; изменить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Боровичский» ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Просил дополнительные ограничения установить на срок административного надзора.
Административный ответчик ФИО1 требования об установлении ему дополнительных административных ограничений признал. Подтвердил факт совершения им административных правонарушений.
Помощник прокурора ФИО5 дала заключение, о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок установления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и ограничения, связанные с этой мерой, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
ФИО1 отбывал наказание по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, имеет не погашенную судимость за особо тяжкие преступления, направленные против половой свободы и неприкосновенности.
Решением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Согласно приложенным к административному иску копиям постановлений по делу об административных правонарушениях ФИО1 в течение 2015 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ за правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, за что привлечён к административной ответственности и ему назначены наказания в виде административного штрафа.
Таким образом, административный иск начальника МО МВД России «Боровичский», с учетом характеристики личности, поведения поднадзорного лица, допущенных им нарушений законодательства, является обоснованным и соответствующим ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а потому подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск начальника МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.
ФИО1 на срок административного надзора установить дополнительные ограничения:
- изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на три раза в месяц;
- изменить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья И.В. Котенко
СвернутьДело 2а-2465/2016 ~ М-2733/2016
В отношении Попилкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2465/2016 ~ М-2733/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Григорьевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попилкина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попилкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№а-2465/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2016 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
административного истца, представителя ФИО1 «Боровичский» ФИО5, действующего по доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 «Боровичский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 «Боровичский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование требований указал следующее.
Решением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью три раза в месяц; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел.
После установления административного надзора ФИО2 допускал нарушения административного законодательства, за что дважды привлекался к административной о...
Показать ещё...тветственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные ограничения: запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 «Боровичский» ФИО5 заявленные требования поддержал, но просил продлить срок административного надзора на 3 месяца.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью три раза в месяц; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел.
После установления административного надзора ФИО2 допускал нарушения административного законодательства, за что дважды привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2 и данных о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 «Боровичский».
Вместе с тем, с учетом характера нарушений, личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы и жительства, суд считает излишним изменение периодичности явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц, оставив обязанность являться в орган внутренних дел 3 раза в месяц.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 «Боровичский» удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) месяца.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;
- запретить пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов;
- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: Т.Ю. Григорьева
Свернуть