Поплавская Ирина Леонидовна
Дело 2-4502/2024 ~ М-3227/2024
В отношении Поплавской И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4502/2024 ~ М-3227/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поплавской И.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поплавской И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-336/2018
В отношении Поплавской И.Л. рассматривалось судебное дело № 12-336/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Салеевым А.Т.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поплавской И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО
Судья Истринского городского суда МО ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на 17 постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на 17 постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Из представленных материалов следует, что заявителем подана одна жалоба на 17 постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив жалобу заявителя, считаю необходимым возвратить ее заявителю поскольку рассмотрение законности и обоснованности, принятых должностным лицом постановлений о привлечении к административной ответственности должно быть самостоятельным, то есть жалоба на постановления о привлечении к административной ответственности должна быть подана на каждое обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режим...
Показать ещё...е специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Так же суд разъясняет, что после устранения выявленных недостатков заявителю необходимо обратиться с жалобами по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на 17 постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, - возвратить.
Судья: А.Т. Салеев
Свернуть