Щуцкий Валерий Васильевич

Копия

Дело № 2- 165/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Карасаеву ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Карасаев Е.А. совершил наезд на велосипедиста Шуцкого В.В., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. В виду того, что гражданская ответственность ответчика застрахована в компании ПАО СК «Росгострах», истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии со страховым полисом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец, направив претензию, предлагал ответчику в досудебном порядке урегулировать данный спор, однако опла...

...та им произведена не была.

Просит суд взыскать с Карасаева Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. При подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Карасаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Калиев Т.Б., Патваканян Е.К., Шуцкий В.В. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседения, причина неявки неизвестна.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из представленных материалов дела, а именно материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель Карасаев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на велосипедиста Шуцкого В.В., который переезжал дорогу в неустановленном месте.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Шуцкий В.В. с телесными повреждения госпитализирован в ГБУЗ ГБ г. Соль-Илецка. Согласно заключению эксперта у него имелись телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Постановлением следователя СО ИВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Карасаева Е.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано ввиду отсутствия в его действиях признаков состава преступления.

Данным постановлением установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований Правил дорожного движения со стороны велосипедиста Шуцкого В.В., который пересекал (переезжал на велосипеде) проезжую часть, не убедившись в безопасности маневра перед близко движущимся транспортным средством, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость, в неустановленном для этого месте, при этом имея возможность спешиться (пункт 24.6 ПДД) и перейти проезжую часть по пешеходному переходу, который находился в зоне видимости ведя за собой велосипед, а также им были нарушены требования пункта 8.3 ПДД, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территорией водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сторонами не обжаловалось.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по электронному полису № № страхователем Калиевым Т.Б.

Карасаев Е.А. не указан в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, и лица, в отношении которого заключен договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Шуцкий В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Шуцкому В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия диагностированы <данные изъяты> В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» рассчитана сумма страхового возмещения, которая составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, согласно которому Шуцкому В.В. к выплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма переведена на счет Шуцкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В виду отсутствия в договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, записи о допуске Карасаева Е.А. к управлению транспортным средством, а также при наличии сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и сведений о причинении Шуцкому В.В. тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ранее в судебном заседании ответчиком Карасаевым Е.А. заявлено ходатайство о снижении размера ущерба, в котором ответчик просил учесть его материальное положение, а именно наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Карасаев Е.А. для решения вопроса о возможности уменьшения размера подлежащих взысканию с него в пользу истца сумм причиненного ущерба, представил свидетельства о рождении сыновей Карасаева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карасаева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт наличия на иждивении у Карасаева Е.А. двоих несовершеннолетних детей подтверждается также актовыми записями Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ.

Кроме того, судом для проверки имущественного положения ответчика затребованы сведения из МРЭО ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах за ответчиком, из Росреестра о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ответчиком.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, за Карасаевым Е.А. транспортные средства не числятся.

Уведомлением из Единого государственного реестра о правах лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости установлено, что Карасаев Е.А. недвижимого имущества не имеет.

С учетом имущественного положения ответчика, а именно наличия у Карасаева Е.А. на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствия в его собственности движимого и недвижимого имущества, а также обстоятельств, при которых причинен вред: отсутствие вины причинителя вреда, наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего, нарушившего очевидные правила безопасности, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, до суммы 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, суд взыскивает в его пользу с ответчика Карасаева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Карасаева ФИО13 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ширяева Н.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2024 года

Судья подпись Ширяева Н.С.