Попонов Владимир Витальевич

Дело № 5-352/2016 года <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 5 сентября 2016 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Попонова В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Украины Попонов В.В. нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в России по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен гражданин Республики Украины Попонов В.В., который нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

При рассмотрении дела Попонов В.В. вину признал и пояснил, что по окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации, так как опасался за свои жизнь и здоровье в связи с беспорядками на территории Украины из-за «Майдана». В последние 2 года он не переезжает в Украину, т.к. ему по месту регистрации постоянно присылают повестки для службы в украинской армии. Он не желает служить в украинской армии. Его дочь родилась в Украине. Мать дочери гражданка Росси...

...и, но российское гражданство дочери не оформляли. В настоящее время дочь проживает с его родителями на территории Украины.

Судья находит установленным факт нарушения Попоновым В.В., являющимся иностранным гражданином, режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 названного Федерального закона.

Гражданин Республики Украины Попонов В.В. въехал на территорию Российской Федерации, после окончания срока пребывания в Российской Федерации, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, с территории Российской Федерации не выехал.

Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Попонова В.В. кроме признания им вины в суде подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Попонова В.В., паспортом гражданина Республики Украина Попонова В.В., выпиской из «Мигрант-1», рапортом сотрудника полиции.

При назначении Попонову В.В. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Попонову В.В. штраф с административным выдворением с территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попонова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей, который следует внести на расчетный счет 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001 ОКТМО 17605101 код дохода 18811690050056000140 ИНН 3301009429 КПП 330101001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району), ), с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации согласно ч.1 ст. 32.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7-142/16 судья Белоус А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 16 сентября 2016 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попонова В.В. на постановление судьи Александровского городского суда от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Попонова В.В., **** года рождения, гражданина Республики ****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Попонов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ.

В жалобе Попонов В.В. просит постановление судьи изменить, исключить назначенное ему административное выдворение.

Попонов В.В, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его участие не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утра...

...те в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Республики **** Попонов В.В. 04 сентября 2016 года в **** часов **** минут, находясь оп адресу: **** область, г.****, ул.****, около д.№**** нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации – ст.5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г., выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечение срока временного пребывания с 07 ноября 2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с этим обоснованность привлечения Попонова В.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действия Попонова В.В. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, оно соразмерно данным о личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая Попонова В.В. административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ, судья обоснованно исходил из того, что Попоновым В.В. были грубо нарушены нормы действующего законодательства, он не имеет каких-либо документов на законное проживание иностранного гражданина в РФ, в связи с чем применение к указанному лицу наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ, является верным.

Что же касается доводов жалобы об отмене постановления судьи в связи со сложными семейными обстоятельствами, то их нельзя признать обоснованными, поскольку сведений о том, что у Попонова В.В. на территории РФ имеются устойчивые семейные связи, а именно наличие жены, с которой Попонова В.В. зарегистрирован в законом установленном браке, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Попонову В.В. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Александровского городского суда от 05 сентября 2016 года в отношении Попонова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова