Попов Арсений Александрович

Дело № 2-1316/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2024 в размере 1 106 157,25 рублей, в том числе: по кредиту – 1 080 875,64 рублей, по процентам – 22 950,5 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 252,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 078,72 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 13.02.2024 с учетом его фактического погашения, за период с 14.02.2025 до полного погашения суммы долга по кредиту включительно; обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство М., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определяемой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размер...

...е 46 062 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ....... рублей под .......% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщиком предоставлено в залог транспортного средство М.. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 10.01.2025 Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требованием оставлено заемщиком без удовлетворения.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела установлено, что 13.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет ....... рублей. Цель использования кредита – приобретение транспортного средства М. (л.д. 56-60).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (пункт 10 договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 договора).

Залогодержателем автомобиля М. является ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается договором потребительского кредита, уведомдением о возникновении залога от 15.02.2024.

Согласно сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми Попов А.А. является собственником автомобиля М..

10.01.2025 ПАО «Банк Уралсиб» в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, направило в адрес Попова А.А. заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 50).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 106 157,25 рублей, в том числе: по кредиту – 1 080 875 руб., по процентам – 22 950 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 252,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 078,72 руб. (л.д. 87-90).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ПАО «Банк Уралсиб» также заявлены требования о взыскании с Попова А.А. процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых на остаток задолженности по основному долгу с учетом его фактического погашения, начисляемых за период с 14.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что условиями кредитного договора № от 13.02.2024 предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, у банка имеется право на дальнейшее начисление процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ....... % годовых за период с 14.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Способ реализации заложенного имущества подлежит установлению путем его продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46 062 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2024 в размере 1 106 157,25 рублей, в том числе: по кредиту – 1 080 875,64 рублей, по процентам – 22 950,5 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 252,39 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 078,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 46 062 рубля.

Взыскать с Попова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых, начисляемых с 14.02.2025 на сумму остатка основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство М., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 29 апреля 2025 года.