Попов Артур Романович

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 апреля 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

с участием в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В подтверждение требований пояснил, что передал ответчику в магазине Дикси, расположенному в <адрес> займ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им была составлена расписка в присутствии свидетелей, явку которых на судебное заседание обеспечил. Пояснил, что доказательствами займа являются расписка, составленная ответчиком и видеозапись на флешносителе с места совершения сделки.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в иске и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения ответчиком не получены, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Смс-сообщение ответчиком получено заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом, следовательно имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить доказательства либо возражения, контрасчет.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,...

... не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, сведения о движении дела заблаговременно были размещены на сайте Домодедовского городского суда.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в <адрес> в магазине Дикси при составлении ответчиком расписки и проставлении подписи. Подтвердил передачу денег истцом ответчику.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при составлении ответчиком расписки и проставлении подписи. Подтвердил передачу денег истцом ответчику.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данная расписка, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся доказательством и не оспоренной ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил, денежные средства заемщику передал. Получение денежных средств ответчиком в полном объёме по договору займа подтверждается собственноручно написанной им распиской, показаниями свидетелей.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он соответствует требованиям норм материального права и является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, выплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательств в рамках заявленных исковых требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, включая будущий период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства и судебных расходов в оплаченной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 5 248 рублей, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: № с ФИО3 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, мкр.Западный?<адрес>) займ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.