Попов Тимофей Викторович

№ 5-560/2024

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с административным протоколом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес> по пути следования открыл переднюю дверь служебного автомобиля и пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается административным протоколом, рапортом сотрудников полиции.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренн...

...ого ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Суд признает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

Руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.19.3,ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 03 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Гергишан А.К.

АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2024 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Дмитрий Васильевич, при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствие сторон, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Рязанский гарнизонный военный суд поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 П..

Как следует из материалов дела, 29 января 2024 года начальником отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов в отношении П. был составлен протокол об административном правонарушении №. Поскольку П. до 2 марта 2023 года, являясь должностным лицом страхователя, ответственным за своевременное представление в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, не предоставил сведений о страховом стаже застрахованных лиц, указанных в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (форма "форма") за 2022 год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. То есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхован...

...ия Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В судебное заседание П., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл. Поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.2 4.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ответу военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П. призван на военную службу по мобилизации 7 октября 2022 года и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 00000.

Так согласно ответу военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "звание" П. 7 октября 2022 года был призван в ходе проведения частичной мобилизации в воинскую часть 00000 и принимает участие в специальной военной операции.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника штаба войсковой части 00000 следует, что П. состоит на действительной военной службе по мобилизации в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 7 октября 2022 года и проходит военную службу в войсковой части 00000.

Как следует из материалов дела, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «М.» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, генеральным директором которого является П.

Так согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

При выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Фонда, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом.

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Фонда письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно списку № (<данные изъяты>) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда пенсионного и социального

страхования Российской Федерации по <адрес> в адрес ООО «М.» (<адрес>) было направлено уведомление об устранении ошибок (почтовый идентификатор №)

Так из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо в адрес ООО «М.» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела взаимодействия со страхователями проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального учета предусмотренного пунктами 2 и 2.1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования №.

В результате сверки сведений по формам "форма" за 2022 год выявлены расхождения в отношении <данные изъяты>. Уведомление об устранении ошибок и несоответствий между представленными сведениями направлено страхователю почтой 02.05.2023 г. Страхователь не представил в течение пяти рабочих дней исправленные сведения.

Согласно списку № (<данные изъяты>) внутренних почтовых отправлений от 16.01.2024 г. отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в адрес П. (<адрес>) было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (почтовый идентификатор №).

Так из отчета об отслеживании отправления (с почтовым идентификатором №) следует, что в адрес П. (<адрес>) было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вручено адресату 02.02.2024 г.

Из списка № (<данные изъяты>) внутренних почтовых отправлений от 29.01.2024 г. отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в адрес П. (<адрес>) был направлен протокол об административном правонарушении от 29.01.2024 г., которое вручено адресату 02.02.2024 г.

Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, отсутствует. Поскольку П. с 7 октября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 00000, и у него отсутствовала возможность представить в установленный срок сведения о страховом стаже застрахованных лиц в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в 2023-2024 гг., как указано в акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 09.11.2023 г. и самом протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00000 П. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко

УИД 24RS0040-01-2021-000908-70 Дело № 5-710/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Попова Т.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

19.02.2021 в 00 часов 42 минуты, Попов Т.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 3 этажа жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Лауреатов, д.61, совместно с Дунчиной Е.О., в процессе задержания и доставления в дежурную часть ОП № 1 А. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции Ж. Ф. и Т.., вёл себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции Толстых В.С., отталкивал его от себя. На неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать задержанию А.. и отойти от сотрудников полиции, не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Попов Т.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, действительно, находился 19.02.2021 в ночное время на лестничной площадки 3-го этажа дома № 61 по ул. Лауреатов в г. Норильске, где его п...

...одруга А. курила. С требованиями сотрудников полиции о необходимости А. проехать в отдел полиции для составления протокола, он (Попов) категорически не согласился, отказывался отпускать А. с полицейскими. Противоправность своих действий осознал. Просит не наказывать его строго.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

При этом в силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.02.2021 в 00 часов 42 минуты, Попов Т.В., находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 3-го этажа жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Лауреатов, д.61, будучи в состоянии опьянения, совместно с Дунчиной Е.О., в процессе задержания и доставления в дежурную часть ОП № 1 А.., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции Ж. Ф. и Т. вёл себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции Толстых В.С., отталкивал его от себя. На неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать задержанию А. и отойти от сотрудников полиции, не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

При таких данных, учитывая, что Попов Т.В. своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в ходе задержания и доставления в отдел полиции А., требования сотрудников полиции о необходимости прекратить противоправные действия, не хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование и не препятствовать задержанию лица, совершившего административное правонарушение, носили законный характер и были предъявлены в рамках предоставленных полномочий, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, указанным требованиям Попов Т.В. не повиновался и продолжил препятствовать доставлению Аслановой в отдел полиции, несмотря на неоднократное разъяснение и указание ему на противоправность его действий, подпадающих под административную ответственность.

Факт и обстоятельства совершения Поповым Т.В. вмененного административного правонарушения, помимо данных им объяснений в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отражающим событие административного правонарушения (<данные изъяты>); рапортами сотрудников полиции Т.., согласно которому 19.02.2021 в 00 часов 15 минут он находился на службе по ООПиОБ в г. Норильске совместно с полицейскими Ж. и Ф., когда прибыли по адресу: г. Норильск, ул. Лауреатов, д.61 по сообщению о нарушении тишины в ночное время, где на лестничной площадке находилась А.., которая курила табачную продукцию в общественном месте и после разъяснения ей положений, запрещающих указанные действия, продолжила курить. В связи с чем, сопровождая А. в лифт, для доставления в отдел полиции, Попов Т.В. преградил путь наряду полиции, стал хватать его (Т.) за форменное обмундирование и требовать отпустить А., на требования прекратить препятствовать задержанию Попов Т.В. не реагировал даже после разъяснения ему положений Федерального закона «О полиции» (<данные изъяты>), аналогичными рапортами сотрудников полиции Ж. (<данные изъяты>) и Ф. (<данные изъяты>); письменным объяснением Попова Т.В. (<данные изъяты>); направлением Попова Т.В. на медицинскую экспертизу, от которой последний отказался, признавая факт употребления спиртосодержащей продукции (<данные изъяты>); постовыми ведомостями от 18.02.2021, утвержденными врио начальника Отдела МВД России по г. Норильску (<данные изъяты>); должностными регламентами сотрудников полиции (<данные изъяты>), а также протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении А. (<данные изъяты>).

Таким образом, виновность Попова Т.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что Поповым Т.В. совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова Т.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова Т.В., при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Попова Т.В. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать Попова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04729000, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 010407105, р/с № 40102810245370000011, КБК 18811601201010001140, УИН 18880324212310021032.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко