logo

Попов Владислав Саввич

Дело 2-6024/2024 ~ М-4706/2024

В отношении Попова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-6024/2024 ~ М-4706/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Козловой И.П в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6024/2024 ~ М-4706/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлова И.П
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Шевченко Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зверина Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бобза Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Попов Владислав Саввич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по КК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-6665/2024 ~ М-5372/2024

В отношении Попова В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-6665/2024 ~ М-5372/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ситниковым В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6665/2024 ~ М-5372/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситников В.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России №1 по г. Краснодару
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2308024329
ОГРН:
1042303711559
Попов Владислав Саввич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

К делу №а-6665/2024

УИД 23RS0№-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО3 является плательщиком имущественных налогов на транспорт и недвижимое имущество, находящееся в собственности. По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 6 267,75 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 6 267,75 руб., в том числе:

земельный налог за 2022 год в размере 1183 руб.,

налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 359,97 руб.,

налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 1136 руб.,

транспортный налог за 2021 г. в размере 699,93 руб.,

транспортный налог за 2022 ш. в размере 1760 руб.,

пени (налог на имущество 2021г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер...

Показать ещё

...е 6,75 руб.,

пени (транспортный налог за 2019) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114,34 руб.,

пени (транспортный налог 2020) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,55 руб.,

пени (транспортный налог за 2021г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,13 руб.,

пени (на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по г. Краснодару не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80407499784675.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407499790225. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но то обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не поставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы настоящего дела, представленные материалы административного дела №а-234/24-26 судебного участка № ЗВО г. Краснодара, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что в инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару на налоговом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 230810282189.

Согласно данным инспекции, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

Квартиры, 23:43:0108020:1120, г. Краснодар, <адрес>, 32, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ст. 406 НК РФ. На территории муниципального образования город Краснодар налоговые ставки и льготы установлены решением государственной Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 3 " О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, административному ответчику инспекцией был исчислен налог на имущество за 2021 год в размере 1033 руб., за 2022 год в размере 1136 руб., который в установленные сроки не уплачен.

Согласно данным инспекции, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу:

01:06:2500012:798, <адрес>, снт Адыгея, участок 840, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

01:06:2500012:797, <адрес>, снт Адыгея, участок 839, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

23:43:0133036:181, г. Краснодар, <адрес> (Автомобилист-2 снт), 57, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 31 НК РФ административному ответчику начислен земельный налог за 2022г.за каждый объект недвижимости в размере соответственно 88 руб., 285 руб., 810 руб., который в установленные сроки не уплачен.

Согласно данным инспекции, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства, ФИО1 является владельцем транспортного средства

УАЗ 3741 госномер в629вс23, мощность двигателя 90 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2019г.

Volkswagen Тiguan, госномер р669ее123, мощность двигателя 140 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных гл. 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений Инспекция производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы.

В соответствии с гл. 28 НК РФ «Транспортный налог» и ст. 2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 ФИО1 исчислен транспортный налог за 2019 г. в размере 4513 руб., за 2020 г.- 1750 руб., за 2021 г. – 1750 руб., за 2022 - 1750 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией и через личный кабинет направлены налоговые уведомления об уплате налогов, которые ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате имущественных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов в размере 6 059,90 руб., пени 581,67 руб. в срок 11.09.2023г. Однако задолженность в срок, установленный в требовании, налогоплательщиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования 11 267,75 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составила 11267,75 руб., в том числе налог 10128,90 руб., пени 1138,84 руб.

В порядке ст. 48 НК РФ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1,С. задолженности по налогам и сборам.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-234/24-26 с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 11267,75 руб., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика.

Сумма долга уменьшена в связи с произведенной оплатой, актуальная сумма задолженности составляет 6 267,75 руб.

Процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 6 267,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Калинина, 288, задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 6 267,75 руб., в том числе:

земельный налог за 2022 год в размере 1183 руб.,

налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 359,97 руб.,

налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 1136 руб.,

транспортный налог за 2021 г. в размере 699,93 руб.,

транспортный налог за 2022 ш. в размере 1760 руб.,

пени (налог на имущество 2021г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,75 руб.,

пени (транспортный налог за 2019) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114,34 руб.,

пени (транспортный налог 2020) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,55 руб.,

пени (транспортный налог за 2021г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,13 руб.,

пени (на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Калинина, 288, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 1-GO-18/2012

В отношении Попова В.С. рассматривалось судебное дело № 1-GO-18/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Егоровой А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-GO-18/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова А.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.05.2012
Лица
Попов Владислав Саввич
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.05.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Павлова Л.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ноговицын А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие