Попова Анжелика Аркадьевна
Дело 2а-563/2020 (2а-10796/2019;) ~ М0-9920/2019
В отношении Поповой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-563/2020 (2а-10796/2019;) ~ М0-9920/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2020 г. г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре Саблине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-563/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу и налогу на имущество, просит взыскать с административного ответчика в пользу государства:
- сумму недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 10465 рублей, за 2016 г. – 8663 рубля, а всего – 19128 рублей;
- пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 5 рублей 41 копейки.
Представитель административного истца – о месте и времени судебного заседания был извещен, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на сч...
Показать ещё...етах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>82, кадастровый №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.
В связи с чем, она является плательщиком налога на имущество.
На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.
Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.
Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.
Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды установлены в статье 212 НК РФ.
В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» кодекса.
В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогам. Ответчиком указанное требование не исполнено.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику начислена пеня в сумме 272 рубля 96 копеек.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-655/2018, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Расчет транспортного налога, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.
Согласно ответа на обращение ответчика к истцу от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, согласно которой было установлено, что начисления по налогу на ответчика за 2014-2016 года ФИО2 уплачены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество на сумму 24888, 38 руб. составляет за 2009-2013 года (л.д.29).
При таких обстоятельствах, поскольку согласно сведениям истца у ответчика за спорный период задолженность отсутствует, то основания для удовлетворения требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу и налогу на имущество – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>а
Свернуть