Попова Инга Ованесовна

Дело № 2А-1296/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Поповой И.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и земельному налогу,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением к Поповой И.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и земельному налогу, административный истец, сослался на то, что административный ответчик Попова И.О. является собственником объектов налогообложения в виде земельных участков.

В соответствии с положениями действующего налогового законодательства, в том числе, в соответствии с положениями глав 28, 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № 38 от 23.05.2005 г., административный ответчик обязана своевременно уплачивать транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, между тем, данная обязанность административн...

...ым ответчиком не исполнена.

В связи с тем, что административный ответчик Попова И.О. своевременно и в полном объёме не уплатила установленные законом имущественные налоги, по расчетам налогового органа налогоплательщику исчислена недоимка за 2015 год по земельному налогу в размере 1 830 рублей 46 копеек.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму недоимки по имущественным налогам исчислена пеня, которая по земельному налогу составила 1 241 рубль 74 копейки.

Кроме этого, административный ответчик Попова И.О. в соответствии с положениями ст. ст. 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации обязана своевременна оплачивать налог на доходы физических лиц.

Во исполнение положений ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик Попова И.О. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), однако обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административный ответчик своевременно и в полном объёме не исполнила, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом исчислена пеня в размере 358 рублей 88 копеек.

Поскольку в нарушение положений действующего налогового законодательства Попова И.О. не произвела оплату обязательных платежей, в адрес административного ответчика налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования № 8449 от 27.07.2016 года, № 19306 от 14.12.2016 года, № 48922 от 26.06.2019 года.

Однако направленные в адрес налогоплательщика требования не были исполнены в полном объёме: задолженность по налогу не была оплачена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении административного ответчика судебного приказа.

20.01.2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой И.О. задолженности по имущественным налогам, который по результатам рассмотрения возражений административного ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2020 года.

Между тем, после отмены судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам имеющаяся у административного ответчика недоимка в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Поповой И.О., ИНН №, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в виде пени в размере 358 рублей 88 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в виде налога за 2015 год в размере 1 830 рублей 46 копеек и пени в размере 1 241 рубля 74 копеек, а всего недоимку на общую сумму в размере 3 431 рубля 08 копеек.

До рассмотрения дела по существу от административного истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик Попова И.О., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии судом отказа административного истца от административного иска разрешен судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положения статей 46 и 157 КАС РФ, наличие у представителя административного истца полномочий на отказ от административных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять от Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Поповой И.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и земельному налогу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова