Попова Софья Трофимовна

14RS0035-01-2025-003623-70

9-456/2025 (М-2079/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 03 марта 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев исковое заявление Поповой Софьи Трофимовны к индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Николаевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.Т. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ____ года, заключенный между ФИО4 и ИП Павловым Н.Н., взыскать с ответчика часть выплаченного аванса по договору подряда в размере 2 348 500 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 51 432 рублей 15 копеек, убытки в связи с неисполнением обязательств по договору подряда в размере 151 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных...

... интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъективный состав участников спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной судом из общедоступной базы налоговой службы, истец Попова С.Т. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридического лица ФИО5, учредителем юридического лица является ФИО6

Из представленных документов следует, что договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома от ____ года заключен между ФИО7 и ИП Павловым Н.Н., то есть, между субъектами предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая, что в данном случае сторонами спора являются субъекты экономической деятельности, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления с разъяснением истцу права обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), к подсудности которого отнесено законом указанное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Поповой Софьи Трофимовны к индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Николаевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, разъяснив, что истцу следует обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.С. Борисова

___

___