Попова Татьяна Маратовна

Дело № 2-6116/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Поповой Татьяны Маратовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Попова Т.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратилась с иском о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что является матерью ФИО14 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица и ФИО15 являются наследниками первой очереди, Попов А.Н., который также является наследником первой очереди, от принятия наследства отказался. Просила признать за собой и ФИО16 по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Истица и третье лицо в письменном заявлении и просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного порядка не возражали.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлет...

...ворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» 10.07.2019 за №433473, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО17. и ФИО18. на основании договора мены, удостоверенного НК р.№№ от 27.10.1994, зарегистрировано в БТИ 11.11.1994.

13.06.2009 года между ФИО19. и ФИО20 заключен брак, в результате которого ФИО21. сменила фамилию на «ФИО22».

Таким образом, исходя из представленных документов, следует, что спорная квартира в настоящее время оформлена на ФИО23 и ФИО24.

Также установлено, что ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

2

Её единственным наследником являлась ФИО26 которая приняла наследство, однако надлежащим образом свое право не оформила.

ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти наследство принял её супруг ФИО28., который в установленном порядке свои права также не оформил.

Вместе с тем, согласно представленным доказательствам, суд установил, что ФИО29. фактически принял наследство, осуществлял действия по его сбережению, поскольку проживал в квартире и нес расходы по содержанию жилья.

Установлено, что ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его наследниками первой очереди являются сын ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО32., оформившая опеку над мальчиком и отец Попов А.Н.

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу о принятии наследства, при этом Попов А.Н. письменно отказался от принятия наследства в пользу Поповой Т.М.

141.07.2019 года нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав, что наследственное имущество за ФИО33. не было оформлено надлежащим образом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основанием права наследования у Поповой Т.М. и ФИО34 указано принятие ФИО35 наследства, открывшегося после смерти ФИО36.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО37. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО38., что означает включение указанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО39

Как указывалось ранее, наследниками первой очереди к имуществу ФИО40. являются Попова Т.М. и ФИО41 которые наследуют имущество в равных долях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание выводы суда о принятии ФИО42 наследства, суд удовлетворяет требования Поповой Т.М. и признает за ней и ФИО43. право собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поповой Татьяной Маратовной и ФИО44 по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Поповой Татьяной Маратовной и ФИО45 права собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019 года.