Сдобников Игорь Владимирович

№ 4/16-94/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 28 июля 2015 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Бабушкина Е.В.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Кузнецова В.С.,

осужденного Сдобникова И.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного Сдобникова И.В., **** года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года (с учетом последующих изменений) Сдобников И.В. осужден по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором <данные изъяты> от 12 июля 2007 года (с учетом последующих изменений) Сдобников И.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначение наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13 марта 2007 года.

Конец срока 04 августа 2016 года.

Отбыл 2/3 срока наказания 05 мая 2013 года.

Осужденный Сдобников И.В. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За время отбывания наказания осужденный Сдобников И.В. зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Сдобников И.В. прибыл 27 сентября 2007 года. С 01 октября 2007 года трудоустроен машинистом (кочегаром) котельной тепло-энерго участка ЦТАО. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно. В 2008 году обучался в ФКОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище № №» по профессии «машинист (кочегар) котельной». За период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет десять поощрений. Наказание отбывает в обычных условиях. В беседах с представителями администр...

...ации ведет себя корректно. В открытый разговор не вступает. В коллективе осужденных отношения ровные, конфликтов не допускает. Сдобников И.В. входит в состав групп неопределенной направленности. Воспитательные мероприятия посещает не регулярно, участвует в них пассивно. В общественной жизни отряда участия не принимает. От работ без оплаты труда, по ст.106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилагающей территории не уклоняется. В судебном заседании Сдобников И.В. вину по составу преступления признал частично, за период отбывания наказания отношение к совершенному преступлению не изменил. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительных листов на исполнении не имеется. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

В судебном заседании осужденный Сдобников И.В. поддержал заявленное ходатайство.Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Кузнецов В.С. в судебном заседании ходатайство осужденного Сдобникова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал, пояснил, что Сдобников И.В. характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Сдобников И.В. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканию, в том числе водворялся в ШИЗО, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст.175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. Установлено, что действительно осужденный Сдобников И.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, не имеет непогашенных взысканий. Однако у суда не сформировалось убеждения, что для своего исправления Сдобников И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. Так, осужденный Сдобников И.В. за все время отбывания наказания(более 8 лет) поощрялся правами начальника учреждения лишь десять раз. При этом из справки о поощрениях и взысканиях следует, что имеют место продолжительные периоды, когда осужденный не поощрялся, что свидетельствует о нестабильном поведении Сдобникова И.В. в местах лишения свободы. Вместе с тем осужденный Сдобников И.В. допустил два нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания. В настоящее время указанные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, однако отсутствие непогашенных взысканий само по себе не является основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. При этом у администрации учреждения также не сложилось убеждения в исправлении осужденного Сдобникова И.В., который администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Все изложенное приводит суд к убеждению, что осужденный Сдобников И.В. не является положительно характеризующимся, в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сдобникова И.В., **** года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.

№ 4/1-201/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием представителя ФКУ "Исправительная колония № 2" УФСИН России по Ярославской области Яшинина В.А.,

старшего помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

осужденного Сдобникова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Сдобникова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Рыбинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился Сдобников И.В., осужденный приговорами:

1) <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) <данные изъяты> от 12 июля 2007 года (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года), с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 марта 2007 года, в него зачтено время содержания под стражей с 3 мая по 12 сентября 2006 года.

В судебном заседании осужденный и представитель учреждения, исполняющего наказание, ходатайство поддержали, прокурор против условно-досрочного освобождения осужденного возражал.

Из характеристики начальника отряда исправительной колонии и иных исследованных судом документов видно, что к настоящему времени Сдобников И.В. отбыл более двух третей назначенного срока наказания, вину признал частично, работал машинистом котельной, к труду относился добросовестно, за время отбытия наказания обучался по специальности "машинист (кочегар) котельной", мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, в их подготовке и проведен...

...ии участвует пассивно, в общественной жизни отряда участия не принимает, от работ без оплаты труда не уклоняется, является ветераном боевых действий, исполнительных листов не имеет, допустил два нарушения установленного режима содержания, одиннадцать раз поощрен, вопрос бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решен положительно.

Анализируя исследованные документы, суд отмечает, что Сдобников И.В. дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, 22 апреля 2014 года за допущенное нарушение водворялся в штрафной изолятор. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания погашены, неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, безусловно, негативно характеризуют осужденного. Помимо этого, суд отмечает, что Сдобников И.В. мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, участия в общественной жизни отряда не принимает,

Достаточных данных о том, что к настоящему моменту осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, нет.

Сам по себе факт отбытия Сдобниковым И.В. более двух третей срока наказания безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является. По мнению суда, не могут служить таковыми и наличие поощрений, а также иные позитивные моменты, отмеченные в ходатайстве и характеристике Сдобникова И.В., поскольку это должно быть нормой поведения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Сдобникову И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда города Ярославля 12 июля 2007 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья