Попова Вероника Борисовна

Дело № 2а- 657 /18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Поповой В.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми обратилось в суд с иском к Поповой В.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... в размере 642,39 рублей, пени в размере 119,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение законодательства о налогах и сборах административный ответчик своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц за ... в размере 663,68 рублей и пени в размере 119,01 рублей. Путем частичного зачета суммы переплаты за предыдущий период, сумма недоимки уменьшилась до 642,39 рублей. До обращения в суд административному ответчику направлялось требование с предложением добровольно уплатить исчисленную сумму налога. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за период ... гг. Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и, который в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен Дата. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год была погашена административным ответчиком в полном объеме только Дата, т.е. с пропуском установленного законом срока. До настоя...

...щего времени задолженность налогоплательщиком за ... год не погашена.

В силу п. 3 ст. 291, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что истцом за налоговый период ... год произведено исчисление налога на имущество физическому лицу Поповой В.Б. в размере 663,68 руб., в связи с наличием у нее на праве собственности квартиры по адресу: Адрес

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от Дата, со сроком уплаты налога до Дата. Налог на имущество физических лиц ответчиком не оплачен.

Путем частичного зачета сумма недоимки по транспортному налогу за ... год снизилась до 642,39 рублей.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислена пеня. Сумма начисленной пени, с учетом предыдущих налоговых периодов, составляет 119,01 рублей.

Руководствуясь ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком добровольной уплаты недоимки до Дата

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, который отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от административного ответчика возражениями Дата.

Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.

Вместе с тем заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

Согласно вышеприведенным положениям ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" недоимка по налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физического лица по состоянию на 1 января 2015 года признается безнадежной к взысканию и подлежат списанию. В связи с этим оснований для взыскания с Поповой В.Б. недоимки по налогу и по пене на имущество физических лиц за 2011-2012 гг. не имеется, поскольку она возникла до 01.01.2015 года, тем самым является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административному истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Поповой В.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 642,39 рублей, пени в размере 119,01 рублей –оставить без удовлетворения.

Решение в течение 15 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.Е. Бейман