Поповцева Валентина Ивановна

УИД № 11RS0001-01-2022-008632-64 Дело № 5-2363/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебенькова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д.20 каб. 59, 1 июня 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Поповцевой Валентины Ивановны, ...

установил:

01.06.2022 к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Поповцевой В.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР № 697715 от 01.06.2022, Поповцевой В.И. 01.06.2022 в 00 час. 30 мин., находясь возле ... при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывалась самостоятельно пройти и присесть в служебный автомобиль, отталкивала от себя, хваталась за форменную одежду, пыталась уйти. Для пресечения противоправный действий и посадки в служебную автомашину согласно ст. 20 и 21 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), а также специальные средства – наручники.

В судебном заседании Поповцева В.И. вину в совершении правонарушения признала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и усло...

...вия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Поповцевой В.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным назначить Поповцевой В.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Поповцеву Валентину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 03100643000000010700, УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми), л/с 040711485520; Отделение НБ – Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501, кор/счет 40102810245370000074; КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87701000; назначение – Поповцева Валентина Ивановна, за протокол № 697715 от 31.05.2022, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.06.2022 № 5-2363/2022, УИН 18880411220026977156.

Разъяснить Шатилову Р.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Тебенькова

УИД: 11RS0001-01-2022-008631-67

Дело № 5-2363/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебенькова Н.В., в порядке подготовки дела об административном правонарушении в отношении Поповцевой Валентины Ивановны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьёй районного суда, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что органу внутренних дел стало известно о признаках совершения правонарушения 01.06.2022. В этот день был составлен рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Иные действия не производились.

При таких обстоятельствах имеющиеся материалы дела указывают на то, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем дело в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес...

...ено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В качестве места совершения правонарушения указан адрес: .... Указанный адрес находится в описании границ Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

С учётом изложенного, суд

определил:

протокол об административном правонарушении СР № 697714 от 01.06.2022 в отношении Поповцевой Валентины Ивановны, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья Н.В. Тебенькова

Сыктывкарский

городской суд

Республики Коми

ул. Пушкина, д. 20, г. Сыктывкар,

Республика Коми, 167982,

тел.: 8(8212) 44-79-44, факс: 8(8212)44-25-07

E-mail: syktsud.komi@sudrf.ru

Мировому судье Морозовского судебного ... Республики Коми

...

Направляю административный материал в отношении Поповцевой Валентины Ивановны по ст. 20.21 КоАП РФ на основании определения Сыктывкарского городского суда РК от 01.06.2022

Приложение: копия определения суда от 01.06.2022 административный материал в отношении Поповцевой В.И.

Судья

Н.В. Тебенькова

Сыктывкарский

городской суд

Республики Коми

ул. Пушкина, д. 20, г. Сыктывкар,

Республика Коми, 167982,

тел.: 8(8212) 44-79-44, факс: 8(8212)44-25-07

E-mail: syktsud.komi@sudrf.ru

Мировому судье Морозовского судебного участка г. ...

...

Направляю административный материал в отношении Поповцевой Валентины Ивановны по ст. 20.21 КоАП РФ на основании определения Сыктывкарского городского суда РК от 01.06.2022

Приложение: копия определения суда от 01.06.2022 административный материал в отношении Поповцевой В.И.

Судья

Н.В. Тебенькова

Дело № 2-652/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-000434-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 21 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Поповцевой В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственник жилого помещения по адресу: ..... не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. В связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ отменен. ..... произведена реорганизация АО «.....» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель проживающие по адресу: ....., допустил образование задолже...

...нности в размере 62 592,20 руб. за период с ..... по ...... По судебному приказу было удержано 9 492,11 руб., таким образом задолженность составляет 53106,09 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ..... по ..... в сумме 53 106,09 руб., а также расходы по госпошлины в сумме 1783,18 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Окулов Д.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Поповцева В.И. в судебном заседании не участвовала, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ..... от ..... ответчик Поповцева В.И., ....., зарегистрирована по адресу: ..... с ..... по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от ....., с ..... собственником жилого помещения по адресу: ....., является Поповцева В.И., ......

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «.....».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН ....., ОГРН ....., юридический адрес: ....., перешли права и обязанности АО «.....», ИНН ....., ОГРН ....., юридический адрес: ..... в связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за указанные в исковом заявлении периоды истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы за период с ..... по ..... в размере по 62 592.20, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора. Однако, оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорные периоды ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «.....», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно исковому заявлению по судебному приказу № с ответчика удержано 9 492, 11 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленные истцом в обоснование иска, документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 53 106,09 руб. за период с ..... по ......

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1783,18 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Поповцевой В.И., ....., задолженность в размере 53 106,09 руб. за период ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1783,18 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна, судья