Попович Анастасия Петровна
Дело 2-1041/2025 ~ М-5107/2024
В отношении Поповича А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1041/2025 ~ М-5107/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бузылевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповича А.П. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-775/2024 (2-5235/2023;) ~ М-4737/2023
В отношении Поповича А.П. рассматривалось судебное дело № 2-775/2024 (2-5235/2023;) ~ М-4737/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кокоревым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповича А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-775/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при секретаре с/з Мурадян У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Анастасии Петровны к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскании неустойки за нарушении срока выполнения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Попович А.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскании неустойки за нарушении срока выполнения, компенсации морального вреда, штраф
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
По судебным извещениям о явке в суд по настоящему делу 16.01.2024 в 14 час.00 минут и 29.01.2024 в 10-30, истец Попович А.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руковод...
Показать ещё...ствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Попович Анастасии Петровны к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскании неустойки за нарушении срока выполнения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть