Лутай Юрий Иванович
Дело 1-937/2009
В отношении Лутая Ю.И. рассматривалось судебное дело № 1-937/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никошиной Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лутаем Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.11.2009
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-114/2013 ~ М-96/2013
В отношении Лутая Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-114/2013 ~ М-96/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балухиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лутая Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лутаем Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-114/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 марта 2013 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лутай Ю.И. к Зокирову У.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лутай Ю.И. обратился в суд с иском к Зокирову У.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком ****** был заключен договор займа в соответствии с которым он передал Зокирову У.А. денежные средства в размере ///// рублей, сроком на один месяц, до ******, данное обстоятельство подтверждается распиской.
В указанное время денежные средства в размере ///// рублей ему возвращены не были и не возвращены до настоящего времени, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика Зокирова У.А. в его пользу денежные средства в размере ///// рублей.
Извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела истец Лутай Ю.И. в судебное заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просит производство по его иску к Зокирову У.А., о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом от иска, также просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Последствия отказа истца от иска Лутай Ю.И. были разъяснены.
Ответчик Зокиров У.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает пр...
Показать ещё...ав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Лутай Ю.И. к Зокирову У.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.Н. Балухина
СвернутьДело 2-311/2015 ~ М-316/2015
В отношении Лутая Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-311/2015 ~ М-316/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Клименко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лутая Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лутаем Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-311/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 29 июня 2015 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием истца Лутая Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутая Ю.И. к Ничкасову В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лутай Ю.И. обратился в суд с иском к Ничкасову В.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ////// ответчик взял в долг у него деньги в сумме *** рублей сроком до //////, о чем написал собственноручно расписку. До настоящего времени деньги не вернул. От встреч уклоняется. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу *** рублей в счет возврата основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании Лутай Ю.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ничкасов В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, относительно заявленных требований, суду не представил.
Выслушав объяснение истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий н...
Показать ещё...е допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что ////// Ничкасов В.А. взял в долг у Лутая Ю.И. денежные средства в сумме 120000 рублей, о чем написал ему собственноручно расписку.
По условиям договора займа Ничкасов В.А. обязался вернуть Лутаю Ю.И. взятую в долг сумму денег до //////, то есть до ////// (л.д. 5).
В установленный договором срок Ничкасов В.А. деньги не вернул.
Со слов истца сумма долга не возращена по настоящее время.
Ответчик Ничкасов В.А. суду возражений, относительно заявленных исковых требований, допустимых доказательств в их обоснование, не представил, что судом расценивается, как неисполнение взятого на себя обязательства, как в полном объеме, так и в его части.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере *** рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лутая Ю.И. к Ничкасову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ничкасова В.А. в пользу Лутая Ю.И. денежные средства в сумме *** рублей, из которых: *** – основной долг, *** – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Председательствующий О.А. Клименко
СвернутьДело 33-8490/2011
В отношении Лутая Ю.И. рассматривалось судебное дело № 33-8490/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 03 октября 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Шостаком Г.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лутая Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лутаем Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик