Поповский Юрий Изосимович

Дело № 5-455/2020

УИД: 44 RS 0027-01-2020-001586-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

2 декабря 2020 года г. Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Поповского Ю. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), зарегистрированного по адресу: (,,,), (данные изъяты), по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина Поповского Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1.ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу Поповский Ю.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) находясь по адресу: г. Нерехта, ул. К.Либкнехта, д.22 в помещении ОМВД по району г. Нерехта и Нерехтскому району был без средств индивидуальной защиты ( маски), в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области»

В судебном заседании Поповский Ю.И. факт совершения правонарушения не оспаривал. По обстоятельствам пояснил, что зашел в отделение полиции в связи с произошедшей у него кражей. И ему был...

...о необходимо переговорить сотрудником полиции. Он ждал. Сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении. Маску он одеть не успел.

Изучив представленные административные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения Поповским Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором Поповский Ю.И. указал, что не успел одеть маску.

- рапортом сотрудника полиции К., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Поповский Ю.И. в помещении отдела полиции по адресу: г. Нерехта, К.Либкнехта, д.22 находился без средств индивидуальной защиты – маски;

- фототаблицей, из которой видно, что Поповский Ю.И. стоит облокотившись на стену;

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Согласно ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в противоправном действии, нарушающем правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания. Также указаны случаи, когда возможно покинуть место жительства, в том числе:

- 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей (п.4.1)

Установлено, что Поповский Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в помещении (данные изъяты) находился без средств индивидуальной защиты – маски, то есть совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Поповского Ю.И. обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оценивая все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Поповского Ю.И., считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Поповского Ю. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по Костромской области

ИНН 4401005116 КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области. БИК 043469001, КБК 188 116 900 4004 6000 140. ОКАТО 34236551000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата данного штрафа в установленные законом сроки, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа с момента оплаты должна быть представлена в Нерехтский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Ю. Жохова

дело № 2-1529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповского Ю. И. к Золотову П. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поповский Ю.И. обратился в суд с иском к Золотову П.С. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 800 000 руб. Согласно указанному договору ответчик уплатил 50 000 руб. до подписания договора, а оставшиеся 750 000 руб. обязан был уплатить в рассрочку по 31 250 руб. ежемесячно до дд.мм.гггг. На сегодняшний день Золотов П.С. не выплатил 312 500 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 16 023 руб. 12 коп.

Истец Поповский Ю.И. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Золотова П.С. – Герасимова О.С. против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи не возражает, в части взыскания процентов пр...

...осит отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Поповским Ю.И. и Золотовым П.С. заключен договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 800 000 руб., из которых сумма в размере 50 000 руб., уплаченная до подписания настоящего договора, а оставшаяся сумма в размере 750 000 руб., должна быть уплачена продавцу после регистрации перехода права по 31 250 руб. ежемесячно до дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от дд.мм.гггг (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктов 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из письменных материалов дела усматривается, что, Золотов П.С. не произвел оплату переданного ему недвижимого имущества в сумме 312 500 руб.

Представителем ответчика размер невыплаченной суммы не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, и с Золотова П.С. необходимо взыскать в пользу Поповского Ю.И. задолженность по указанному договору в размере 312 500 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что на сумму задолженности не могут начисляться проценты, суд находит несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком не исполнены денежные обязательства в размере 312 500 руб.

Из расчета, произведенного истцом (л.д. 6), усматривается, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размер процентов составляет 16 023 руб. 12 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как данный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, а контррасчет ответчиком не представлен.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 16 023 руб. 12 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Золотова П.С. следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6485 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотова П. С. в пользу Поповского Ю. И. 312 500 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи, 16 023 руб. 12 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 328 523 руб. 12 коп.

Взыскать с Золотова П. С. государственную пошлину в доход бюджета в размере 6485 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

Судья Козлов А.А. Дело № 33-4134/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей Болотиной А.А., Хлебникова А.Е.,

при секретаре Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповского Юрия Изосимовича к Золотову Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Золотова П.С. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия

установила:

Поповский Ю.И. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к Золотову П.С. о взыскании денежных средств, указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., стоимостью 800000 руб. До подписания договора ответчик уплатил 50000 руб., оставшуюся сумму 750000 руб. обязан был уплатить в рассрочку до 01.05.2017, по 31250 руб. ежемесячно. На день подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 312500 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 по 03.07.2017 в размере 16023 руб. 12 коп.

Истец Поповский Ю.И. в судебное заседание первой инстанции не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования иска под...

...держал в полном объеме.

Представитель ответчика Золотова П.С. – Герасимова О.С. в судебном заседании первой инстанции не возражала против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи, в части взыскания процентов просила отказать.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 30.08.2017 с Золотова П.С. в пользу Поповского Ю.И. взыскано 312500 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи, 16023 руб. 12 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 328523 руб. 12 коп., разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе Золотов П.С. просит решение суда отменить в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами как вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что он не уклоняется от уплаты задолженности за приобретенное имущество, которая образовалась ввиду его тяжелого материального положения. Указал, что окончательный срок расчета при заключении договора сторонами определен не был в силу имеющихся дружеских отношений между продавцом Поповским Ю.И. и отцом ответчика - Золотовым С.И., имелась договоренность об оплате имущества в рассрочку, по мере платежеспособности ответчика, а конкретная дата расчета была указана в договоре с целью его регистрации.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Поповский Ю.И. указал на необоснованность доводов указанной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Золотов П.С. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Истец Поповский Ю.И. в поступившем в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение суда от 30.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотова П.С. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено судом, (дата) между Поповским Ю.И. (Продавец) и Золотовым П.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: .... Указанное недвижимое имущество продано за 800000 руб., из которых сумма в размере 50000 руб. уплачена продавцу до подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 750000 руб. уплачивается продавцу после регистрации перехода права по 31250 руб. ежемесячно до 01.05.2017 (л.д. 5).

Приобретенное недвижимое имущество было принято Золотовым П.С. по акту приема-передачи от (дата) , право собственности на объекты зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН (дата) , одновременно с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество зарегистрировано обременение (ипотека) в силу закона в пользу Поповского Ю.И. (л.д. 63-66, 70-71).

Также в суде первой инстанции установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что Золотов П.С. обязательства по оплате переданного по договору недвижимого имущества надлежащим образом не исполнил, задолженность на день подачи иска в суд составила 312500 руб.

Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь вышеуказанными положениями ст.ст. 309, 454, 485, 488 ГК РФ, исходя из представленных доказательств, учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества, в размере 312500 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного недвижимого имущества в полном объеме, суд обоснованно в силу вышеприведенных правовых норм взыскал с Золотова П.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6), за период с 01.08.2016 по 03.07.2017, в размере 16023 руб. 12 коп. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкретный срок расчета по договору сторонами не определен, несостоятелен, противоречит нормам права и условиям договора. Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 489 ГК РФ порядок, сроки и размеры платежей (в данном случае – по 31250 руб. ежемесячно до 01.05.2017 до полной выплаты оставшейся суммы - 750000 руб.) относятся к существенным условиям договора, которые согласованы сторонами при его заключении.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведено правомерно в соответствии вышеуказанными нормами права. Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотова П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: