logo

Поправко Евгения Викторовна

Дело 2-6232/2016 ~ М-5445/2016

В отношении Поправко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-6232/2016 ~ М-5445/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пипником Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поправко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поправко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6232/2016 ~ М-5445/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пипник Евгений Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Центр-Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пауль Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поправко Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

с участием адвоката Лавровой В.А. рег № 61/5017

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/16 по иску ОАО «Центр-Инвест» к Поправко Е.В., Пауль Н.П, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 27 декабря 2011г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Поправко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 200 000 рублей. Заемщик уплачивает проценты: с 27.12.2011 по 31.12.2012 по ставке 15 %, с 01.01.2013 по 31.12.2014 по поставке 17%, с 01.01.2015 по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19%. Срок возврата кредита - не позднее 23 декабря 2016 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 декабря 2011 г.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, 1.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 28.04.2016 сумма задолженности заемщика составляет 110022,23 рублей.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от 27.12.2011 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 28.04.2016 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование ...

Показать ещё

...кредитом по кредитному говору № от 27.12.2011 составляет 47079,18 рублей.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита, за каждый день просрочки. По состоянию на 28.04.2016 сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 27.12.2011 составляет 13446,95 рубля.

Согласно п. 4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 28.04.2016 сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 27.12.2011 составляет 10081,82 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 28.04.2016 общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.12.2011 перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 180630,18 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.12.2011 заключен: Договор поручительства физического лица №П от 27.12.2011 поручитель - Пауль Н.П,.

Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2011, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поправко Е.В. Взыскатьв солидарном порядке с Поправко Е.В., Пауль Н.П. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму долга по договору № от 27.12.2011, денежные средства в размере 180 630,18 рублей, в том числе: 110022,23 рублей – задолженность по уплате кредита; 47079,18 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13446,95 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 10081,82 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 4813 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Поправко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>

Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «за отсутствием адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке Поправко Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>.

Ответчик Пауль Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, <адрес>.

Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «за отсутствием адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке Пауль Н.П. снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ – Лавровой В.А., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании полагалась на законное и объективное решение суда.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, 27 декабря 2011 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Поправко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 200 000 рублей. Заемщик уплачивает проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поставке 17%, с 01.01.2015 по 23.12.2016 по ставке 19%. Срок возврата кредита - не позднее 23 декабря 2016 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 декабря 2011 г.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, 1.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 110022,23 рублей.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от 27.12.2011 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 28.04.2016 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному говору № от 27.12.2011 составляет 47079,18 рублей.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 27.12.2011 составляет 13446,95 рубля.

Согласно п. 4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10081,82 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 180630,18 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен: Договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - Пауль Н.П,.

Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу так же в полном размере 4813 руб. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4813 руб., в равных долях – по 2406,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2011, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Поправко Е.В..

Взыскать в солидарном порядке с Поправко Е.В., Пауль Н.П, в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 в размере: 110022,23 рублей – задолженность по уплате кредита; 47079,18 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13446,95 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 10081,82 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с Поправко Е.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оплаченную госпошлину в размере 2406,50 рублей.

Взыскать с Пауль Н.П, в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оплаченную госпошлину в размере 2406,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 июня 2016 года.

СУДЬЯ:

Свернуть

Дело 2-405/2018 ~ М-282/2018

В отношении Поправко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-405/2018 ~ М-282/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киренском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кулаковым К.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поправко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поправко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-405/2018 ~ М-282/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Киренский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулаков К.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Поправко Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Небельского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие