logo

Попруга Михаил Станиславович

Дело 2-868/2023 (2-4237/2022;) ~ М-4447/2022

В отношении Попруги М.С. рассматривалось судебное дело № 2-868/2023 (2-4237/2022;) ~ М-4447/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ковалем Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попруги М.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попругой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-868/2023 (2-4237/2022;) ~ М-4447/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваль Н. Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Попруга Михаил Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
СПБ ГКУ АВТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-868/2023 08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при помощнике судьи Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на следующее:

07.10.2021 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лигово, п. Станционный, участок 11, было перемещено транспортное средство автомобиль Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак хххх, что подтверждается актом № б/н от 07.10.2021 года о перемещении разукомплектованного транспортного средства.

Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 27.09.2021 года № 04-17-47/21-0-0 о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства.

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался.

Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225 ГК РФ обратилось с заявлением в суд о призн...

Показать ещё

...ании указанного транспортного средства бесхозяйным.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо Попруга М.В. – собственник вышеуказанного средства, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п.3 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:

- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;

- сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лигово, п. Станционный, участок 11, было перемещено транспортное средство автомобиль Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак хххх, что подтверждается актом № б/н от 07.10.2021 года о перемещении разукомплектованного транспортного средства.

При этом, согласно акту от 27.09.2021 года № б/н об истечении срока добровольного вывоза разукомплектованного транспортного средства собственник транспортного средства был извещен о необходимости его вывоза с объектов благоустройства посредством размещения на нем уведомления о необходимости его вывоза с объекта благоустройства. Установленный срок вывоза истек 27.09.2021 года.

Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 27.09.2021 года № 04-17-47/21-0-0 о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства.

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства собственник не обращался.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак хххх, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным.

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак хххх

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Свернуть

Дело 33-23463/2020

В отношении Попруги М.С. рассматривалось судебное дело № 33-23463/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 ноября 2020 года, где в ходе рассмотрения, в связи с ошибками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Рябко О.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попруги М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попругой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-23463/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Рябко Оксана Анатольевна
Результат рассмотрения
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Дата решения
09.11.2020
Участники
ИП Сорокина Алина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
781419801900
ОГРНИП:
308784735400280
Горская Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горский Александр Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казакова Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попруга Михаил Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО СитиСервис
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «Сириус»,
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-1146/2021 (33-24575/2020;)

В отношении Попруги М.С. рассматривалось судебное дело № 33-1146/2021 (33-24575/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Вересовой Н.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попруги М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попругой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1146/2021 (33-24575/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Вересова Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
02.03.2021
Участники
ИП Сорокина Алина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
781419801900
ОГРНИП:
308784735400280
Горская Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горский Александр Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казакова Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попруга Михаил Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО СитиСервис
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «Сириус»,
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие