Порабкович Татьяна Валерьевна
Дело 2-144/2024 (2-3666/2023;) ~ М-2912/2023
В отношении Порабковича Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-144/2024 (2-3666/2023;) ~ М-2912/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Лоскутовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порабковича Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порабковичем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7451439379
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5029069967
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-144/2024
74RS0003-01-2023-003882-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 26 января 2024 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порабкович А. Р. к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Альянс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Порабкович А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Альянс» о расторжении договора, заключенного 31 мая 2023 года с ООО «Леруа Мерлен Восток», взыскании с надлежащего ответчика денежную сумму в размере 110 099,08 руб., неустойки в размере 89 180,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., убытков в размере 224 770,13 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 9 000 руб.
В основание иска указал, что 31 мая 2023 года между ООО «Леруа Мерлен Восток» и Порабкович А.Р. был заключен договор, согласно -заказа и типовых условий выполнения работ/оказания услуг для клиентов (который является неотъемлемой частью договора), его стоимость составила 110 099,08 руб. В эту стоимость входили различные работы по монтажу напольного покрытия. Всего истцом было оплачено ответчику за выполнение работ по монтажу - 110 099,18 руб., согласно кассовому чеку. Согласно бланк-заказа, ответчик был обязан выполнить услуги по монтажу напольного покрытия. Однако, ответчик оказал услугу некачественно и не в полном объеме. Паркетный пол был уложен неровно, разность уровней по полу составляла до 15 мм., что является нарушением строительно-технических норм и правил. В связи с чем, 27 июня 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия. Через некоторое время, ответчик дал ответ на претензию, исходя из которой, стало ясно, что с предъявленными к ответчику претензиями ответчик не согласен. Также исходя из ответа на претензию и информации, которая содержится в кассовом чеке и в п. 1.1. типовых условиях договора, ООО «Леруа Мерлен Восток» выступает агентом, а ООО «Альянс» исполнителем монтажных работ. Учитывая, что получателем денежных средств выступает ООО «Леруа Мерлен Восток», истец считает, что ООО «Леруа Мерлен Восток» наряду с ООО «Альянс»несет ответственность за некачественно оказанную услугу. Нар...
Показать ещё...яду с некачественно оказанной услугой по монтажу напольного покрытия, истец понес убытки, связанные с укладкой, приобретенной у ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетной доски. Факт скупки паркетной доски и ее стоимость подтверждается кассовым чеком. После получения отказа удовлетворить требования потребителя, содержащиеся в претензионном письме, истец обратился в независимую экспертизу <данные изъяты>. В ходе ответов на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам, что имеются существенные недостатки, частично выполненных работ и нарушены строительные нормативно-технические требования, предъявляемые к таким видам работ. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения указанных недостатков составляет 224 770,13 руб. Вышеуказанная сумма является убытками по настоящему иску, куда включаются материалы по укладке паркетной доски (клей, фанера), а так же сама паркетная доска. Стоимость услуг, по проведению экспертизы составила 9 000 руб. (л.д. 4-9).
Порабкович А.Р., представитель ООО «Леруа Мерлен Восток» Цаава М.Г., представитель ООО «Альянс» Питерова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Альянс» и Порабкович А.Р. пришли к соглашению:
ООО «Леруа Мерлен Восток» возвращает Порабкович А.Р. денежные средства по Бланку-заказа 2797797 от 31 мая 2023 года за не оказанную услугу в размере 110 099 руб. (сто десять тысяч девяносто девять рублей) 08 копеек;
ООО «Альянс» возмещает Порабкович А.Р. стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере 211 000 (двести одиннадцати тысяч рублей) 00 коп.
Денежные средства перечисляются на реквизиты истца
Номер счёта №
Банк ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ получателя N8597 ПАО СБЕРБАНК
БИК №
Корр. счёт №
ИНН №
КПП №
3. ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Альянс» обязуются выплатить Порабкович А.Р. указанную сумму в течении 10 дней со дня подписания настоящего соглашения, согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от любых материально-правовых требований и претензий к Ответчику, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца Полянко А.А., представителем ООО «Леруа Мерлен Восток» Цаава М.Г., представителем ООО «Альянс» Питеровой Е.В. и приобщены к материалам дела.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Порабкович А. Р., ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Альянс», по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Альянс» и Порабкович А.Р. пришли к соглашению:
ООО «Леруа Мерлен Восток» возвращает Порабкович А.Р. денежные средства по Бланку-заказа 2797797 от 31 мая 2023 года за не оказанную услугу в размере 110 099 руб. (сто десять тысяч девяносто девять рублей) 08 копеек;
ООО «Альянс» возмещает Порабкович А.Р. стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере 211 000 (двести одиннадцати тысяч рублей) 00 коп.
Денежные средства перечисляются на реквизиты истца
Номер счёта №
Банк ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ получателя N8597 ПАО СБЕРБАНК
БИК №
Корр. счёт №
ИНН №
КПП №
3. ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Альянс» обязуются выплатить Порабкович А.Р. указанную сумму в течении 10 дней со дня подписания настоящего соглашения, согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от любых материально-правовых требований и претензий к Ответчику, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Свернуть