Порфирьев Владимир Григорьевич

Уг.дело -----

УИД 21RS0------85

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого Порфирьева В.Г., защитника- адвоката ФИО7 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Порфирьева ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порфирьев В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Порфирьев В.Г., дата около 15 часов решил приобрести наркотическое средство, со своего телефона марки «Redmi 10 S» IMEI 1:-----/78, 2:-----/78, используя ресурсы электронной сети Интернет, при помощи приложения « ------», на интернет площадке «------», выбрав позицию «------ стоимостью 2300 руб. заказал его, оплатив его переводом, через приложение банка «------

Далее, дата, Порфирьев В.Г в вечернее время, не позднее 19 час. 59 мин., находясь возле дома по адресу: адрес, адрес «А», приобрел наркотическое средство, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим веществом, следуя своей намеченной цели, возле забора поднял с земли наркотическое средство-производное ------),массой не менее 0,26 гр., что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическому средству и с...

Показать ещё

...огласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Порфирьев В.Г., продолжая свои действия, приобретенное им наркотическое средство в значительном размере - ------), массой 0,26 гр., умышлено хранил при себе, а в последующем хранил под ковриком, лежащим перед входной дверью в адрес по пр.адрес Республики, вплоть до обнаружения его очевидцем - собственником указанной квартиры ФИО5 и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 10 мин. по вышеуказанному адресу.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Порфирьева В.Г. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Порфирьев В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Порфирьеву В.Г. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Порфирьева В.Г квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Порфирьева В.Г. согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.

Учитывая, что подсудимый Порфирьев В.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Порфирьева В.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Порфирьева В.Г., откуда видно, что он не судим (л.д.111), на учете в РПБ и РНД не состоит (л.д. 108,1094), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.110).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание подсудимому Порфирьеву В.Г., суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления (л.д.26) суд учитывает в качестве смягчающего Порфирьеву В.Г. наказание обстоятельства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, Порфирьев В.Г. давал подробные признательные показания, предоставил телефон и доступ к нему, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения им преступления.

В то же время суд не может согласиться с необходимостью признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, так как суду не представлены достоверные сведения о том, что подсудимый преступление совершил именно из-за нахождения в состоянии опьянения.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и это право суда, и в данном случае такого отягчающего обстоятельства судом не установлено. Так уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, данные обстоятельства, государственным обвинителем не исследовались, материалы уголовного дела также судом не исследовались. Подсудимый, в ходе дознания не сообщал, а органы следствия не выясняли у подсудимого, являлось ли его нахождение в состоянии опьянения, причиной совершения данного преступления. Сторона защиты отрицала данные обстоятельства, ссылаясь на то, что они ничем не подтверждены. Таким образом, это является лишь предположением органов дознания. Доводов опровергающих утверждения подсудимого не приведено. В связи с чем, суд находит не доказанным наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При вышеизложенном при назначении наказания суд учитывает требования предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, его состояния здоровья, трудоспособность, принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Поскольку Порфирьев В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то вопрос об изменения категории преступлений, судом не рассматривается.

По данному делу Порфирьев В.Г.в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В ходе предварительного расследования у подсудимого был изъят сотовый телефон с помощью которого он общался с иными лицами, получал различную информацию (указания) через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет при совершении преступления, поэтому сотовый телефон «Redmi 10S» IMEI 1:-----/78, 2:-----/78 суд признает орудием совершения преступлений. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ: средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Порфирьева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -----) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Порфирьева В.Г. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна: судья

Свернуть