Леванов Владимир Олегович

3 октября 2011 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием истца Леванова О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова Олега Юрьевича, Левановой Галины Валерьевны, Леванова Владимира Олеговича, Леванова Ильи Олеговича к Трофимовой Раисе Павловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Леванов О.Ю., Леванова Г.В., Леванов В.О., Леванов И.О. обратились в суд с иском к ответчице Трофимовой Р.П. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Трофимова Раиса Павловна, проживала она с ними до октября 2010 года, после чего забрала свои вещи и уехала, в настоящее время проживает у дочери и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ответчица не является членом семьи, коммунальные и другие обязательные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им квартирой, в том числе воспользоваться правом ...

...на субсидию.

В судебном заседании истец Леванов О.Ю. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Истцы Леванова Г.В., Леванов В.О., Леванов И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Трофимова Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Истец Леванов О.Ю, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Трофимовой Р.П. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и видно из копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам Леванову О.Ю., Левановой Г.В., Леванову В.О., Леванову И.О. на праве долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его с назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из выписки из домовой книги ответчица Трофимова Р.П. до настоящего времени значится зарегистрированной в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где проживают истцы Леванов О.Ю., Леванова Г.В., Леванов В.О., Леванов И.О. (л.д.8).

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Трофимова Р.П. зарегистрирована по месту пребывания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С учетом вышеизложенных доказательств, следует признать, что ответчица Трофимова Р.П. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, была зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает с октября 2010 года, выехала на другое место жительства в <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания, однако с регистрационного учета не снимается, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, в квартире не имеется её личных вещей, между истцами и ответчицей не имеется никакого соглашения о пользовании ответчицей спорным жилым помещением, регистрация же ответчицы в квартире препятствует истцам в осуществлении своих прав, как собственников, по пользованию и распоряжению своей собственностью, в том числе воспользоваться правом на субсидию в связи с чем ответчицу следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198; 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Леванова Олега Юрьевича, Левановой Галины Валерьевны, Леванова Владимира Олеговича, Леванова Ильи Олеговича: Трофимову Раису Павловну признать прекратившей право пользования жилым помещением- <адрес> края, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Трофимова Р.П. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 ( десяти) суток.

Председательствующий: И.В.Ефремова.